Судья Баталова Н.В. дело №<данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Головкова Л.П.,
судей Смирновой Т.В., Полушкина А.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 01 июня 2011 года гражданское дело по заявлению Кожевниковой <данные изъяты> о признании недействительным решения предметной экспертной группы, аттестационной подкомиссии МОНО Администрации МО «<данные изъяты>» от 7 декабря 2010 года по кассационной жалобе Кожевниковой <данные изъяты> на решение Шарканского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2011 года, которым в удовлетворении заявления Кожевниковой <данные изъяты> о признании недействительным решения предметной экспертной группы, аттестационной подкомиссии МОНО Администрации МО «<данные изъяты>» от 7 декабря 2010 года отказано в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кожевникова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным заключения предметной экспертной группы, аттестационной подкомиссии МОНО Администрации МО «<данные изъяты>» от 7 декабря 2010 года в связи с нарушением процедуры ведения диагностической карты, не соответствующей Положению о порядке аттестации.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Кожевникова О.А. просит решение суда отменить, полагая, что суду надлежало не только установить факт пропуска заявителем срока обращения в суд, но и законность обжалуемого решения аттестационной подкомиссии.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило заявление кассатора Кожевниковой <данные изъяты> об отказе от кассационной жалобы на решение Шарканского районного суда УР от 15 апреля 2011 года.
В соответствии с частью 1 статьи 345 ГПК РФ, Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Учитывая, что решение Шараканского районного суда УР от 15 апреля 2011 года другими лицами не обжаловано, кассатор от жалобы отказался, судебная коллегия принимает отказ Кожевниковой О.А. от кассационной жалобы, который не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 345 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Принять отказ Кожевниковой <данные изъяты> от кассационной жалобы на решение Шарканского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2011 года, кассационного производство прекратить в связи с отказом от кассационной жалобы.
Председательствующий
Судьи