Судья Шалагина Т.В. дело № 33-1440
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Булатовой О.Б., Матушкиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 04 мая 2011 года в г.Ижевске вопрос о исправлении описки в кассационном определении судебной коллегии Верховного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2011 года,
которым решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 09 ноября 2010 года было изменено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., заслушав объяснения представителя Б.П.И. Ш.Д.В., действующего на основании доверенности от 26.02.11 года, не возражавшего против исправления описки, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 09 ноября 2010 годаисковые требования Б.П.И. к С.А.В. и О.К.В. о взыскании долга удовлетворены.
На данное решение С.А.В. была подана кассационная жалоба, которая была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики 28 февраля 2011 года.
Судебная коллегия, рассмотрев 28 февраля 2011 года кассационную жалобу на решение суда, вынесла кассационное определение, которымрешение Устиновского районного суда г.Ижевска от 09 ноября 2010 года изменила, изложила резолютивную часть решения в следующей редакции:
«Исковые требования Б.П.И. к С.А.В. и О.К.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с С.А.В. и О.К.В. в пределах стоимости перешедшего к каждой из ответчиц наследственного имущества в пользу Б.П.И. 3553 долларов США в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ на день исполнения обязательства по оплате, из которых:
2344 долларов США - сумма основного долга,
1209 долларов США - проценты по договору за период с 26 августа 2010 года по 31 января 2011 года,
Взыскать с С.А.В. и О.К.В. госпошлину в размере по 1694,32 руб. с каждой из ответчиц, итого в общей сумме 3388,65 руб.».
Кассационную жалобу С.А.В. удовлетворила частично.
Вместе с тем, судебная коллегия в своем кассационном определении допустила описку в части указания периода, за который подлежат взысканию проценты по договору займа, а также в части взыскания госпошлины.
Согласно положениям ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В мотивировочной части кассационного определения суда пересчитан размер процентов по договору займа за период, указанный в иске и установленный решением суда, а именно с 26 августа 2009 года по 31 января 2010 года, определен их размер- 1209 долларов США.
Однако в резолютивной части кассационного определения ошибочно указано, что данная сумма подлежит взысканию за период с 26 августа 2010 года по 31 января 2011 года (т.е. неверно указан год), что является опиской.
Кроме того, в кассационном определении, соответственно, пересчитан размер госпошлины, установлено, что она составляет 3388,65 руб., и должна быть взыскана с обоих ответчиков по 1694,32 руб. с каждого.
Однако в резолютивной части кассационного определения не указано, в чью пользу подлежит взысканию данная госпошлина. Ранее решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 09 ноября 2010 года госпошлина была взыскана в пользу Б.П.И. В части установления лица, в пользу которого взыскана госпошлина, решение суда первой инстанции не изменено, однако его фамилия в кассационном определении не указана, что является опиской.
Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного указанный в определении размер госпошлины подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру фактически удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца Б.П.И.
Таким образом, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что в кассационном определении допущены явные описки, которые суд, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ может по своей инициативе исправить, заменив в резолютивной части кассационного определения период, за который подлежат взысканию проценты по договору займа, с 26 августа 2010 года по 31 января 2011 года на период с 26 августа 2009 года по 31 января 2010 года, а также добавив в части взыскания госпошлины фразу «в пользу Б.П.И.»
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
исправить описку, допущенную в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2011 года при рассмотрении кассационной жалобы на решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 09 ноября 2010 года, а именно: заменить в резолютивной части кассационного определения фразу:
«Взыскать солидарно с С.А.В. и О.К.В. в пределах стоимости перешедшего к каждой из ответчиц наследственного имущества в пользу Б.П.И. 3553 долларов США в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ на день исполнения обязательства по оплате, из которых:
2344 долларов США - сумма основного долга,
1209 долларов США - проценты по договору за период с 26 августа 2010 года по 31 января 2011 года,
Взыскать с С.А.В. и О.К.В. госпошлину в размере по 1694,32 руб. с каждой из ответчиц, итого в общей сумме 3388,65 руб.»
на фразу:
«Взыскать солидарно с С.А.В. и О.К.В. в пределах стоимости перешедшего к каждой из ответчиц наследственного имущества в пользу Б.П.И. 3553 долларов США в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ на день исполнения обязательства по оплате, из которых:
2344 долларов США - сумма основного долга,
1209 долларов США - проценты по договору за период с 26 августа 2009 года по 31 января 2010 года,
Взыскать с С.А.В. и О.К.В. в пользу Б.П.И. госпошлину в размере по 1694,32 руб. с каждой из ответчиц, итого в общей сумме 3388,65 руб.»
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи О.Б. Булатова
Н.В. Матушкина