Судья Самоволькин С.М. дело № 33-1918
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельниковой Г.Ю.,
судей Булатовой О.Б., Матушкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Утробине А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 мая 2011 года частную жалобу Т.Л.М. на определение Индустриального районного суда УР от 24 марта 2011 года, которым
частная жалоба Т.Л.М. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 31 марта 2011 года, разъяснено, что в случае неустранения недостатков жалоба признается неподанной и возвращается заявителю без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., объяснения Т.Л.М. и его представителя - К.Д.В.., действующей на основании устного ходатайства, поддержавших доводы жалобы, просивших определение суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Т.Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «<данные изъяты>» о передаче технической документации на <адрес> в адрес ООО УК «<данные изъяты>»,.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 2 марта 2011 года указанное заявление возвращено Т.Л.М.
21 марта 2011 года на данное определение поступила частная жалоба Т.Л.М.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Т.Л.М. просит определение суда отменить, принять частную жалобу к производству, ссылаясь на то, что исковое заявление подписано и подано лицом, уполномоченным на подачу такого заявления.
Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда законно и обосновано.
Судья в определении сослался на ст. 339, 441 ГПК РФ и указал, что частная жалоба не подписана заявителем, в связи с чем она подлежит оставлению без движения, предоставил заявителю срок для устранения недостатков до 31 марта 2011 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Довод жалобы о том, что частная жалоба подписана лицом ее подавшим, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела. Так, в частной жалобе Т.Л.М. на определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 02.03.2011 года, подпись заявителя Т.Л.М. отсутствует (л.д.38).
Таким образом, определение суда соответствует требованиям ст. 339, 441 ГПК РФ, является законным и обоснованным; оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 24 марта 2011года оставить без изменения, частную жалобу Т.Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи О.Б. Булатова
Н.В. Матушкина