Судья Дергачева Н.В. дело № 33-1975
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Булатовой О.Б., Матушкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 06 июня 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя С.М.И.- Б.Д.В. на решение Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 10 февраля 2011 года, которым исковые требования С.М.И. к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаключенными договора поручительства и дополнительного соглашения к договору поручительства оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., объяснения представителя ОАО «<данные изъяты>» В.Е.Н., действующую на основании доверенности от 03.11.2010 года, заявившую ходатайство о процессуальном правопрееместве, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Представитель ОАО «<данные изъяты>» В.Е.Н. заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве, просила заменить ответчика ОАО «<данные изъяты>» на его правопреемника - <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия находит необходимым снять дело с рассмотрения, возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Снять с рассмотрения дела, возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи О.Б. Булатова
Н.В.Матушкина