Судья Хиталенко А.Г. Дело № 33-1905
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельниковой Г.Ю.,
судей Булатовой О.Б., Матушкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Утробине А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 30 мая 2011 года дело по частной жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» К.В.Л. на определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 марта 2011 года, которым
в восстановлении истцу ООО «<данные изъяты>» пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 27 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к И.Е.В., И.Р.А., Б.Ю.А. о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к И.Е.В., И.Р.А., Б.Ю.А. о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 27 декабря 2010 года исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены частично.
Представитель ООО «<данные изъяты>» К.О.В. подала кассационную жалобу на решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что решение суда получено представителями истца лишь 20.01.2011г., в связи с чем они не имели возможности своевременно его обжаловать.
В судебном заседании представитель истца Ш.М.В. просила восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Ответчик И.Е.В., третьи лица П.С.Г. и П.И.В. оставили разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.
Ответчики И.Р.А. и Б.Ю.А. в суд не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть вопрос о восстановлении срока в их отсутствие.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО «<данные изъяты>» К.В.Л. просит определение суда отменить. В жалобе указано, что суд неверно определил срок обжалования решения, необоснованно отказал в восстановлении срока, так как причина пропуска срока является уважительной.
Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда законно и обосновано, постановлено с правильным применением норм процессуального права.
Суд первой инстанции в определении сослался на ст. 107, 108, 112, 336, 337, 338 ГПК РФ и указал, что представителем истца срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 27.12.2010 г. был пропущен по неуважительным причинам, основания для восстановления указанного срока у суда отсутствуют.
Доводы частной жалобы коллегия находит несостоятельными в связи со следующим.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда вынесено 27 декабря 2010 года. Мотивированное решение суда было изготовлено 11 января 2011 года. Таким образом, 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме должен исчисляться с 12 января 2011 года и, следовательно, истек 22 января 2011 года.
Копия решения суда была получена ООО «<данные изъяты>» 18 января 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.193), кассационная жалоба была отправлена почтой 01 февраля 2011 года, то есть на 14 день после получения копии решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии таких уважительных причин, с этим выводом суда судебная коллегия соглашается.
Представитель истца присутствовал при оглашении резолютивной части решения, то есть, о принятом в отношении ООО «АТТА <данные изъяты>» решении знал, срок изготовления мотивировочной части решения при оглашении резолютивной части решения разъяснен, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, и имел реальную возможность подготовить и направить жалобу в установленный законом срок.
Получение копии решения суда является правом лица, несвоевременное получение ООО «<данные изъяты>» копии решения не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.
Помимо этого, даже после получения решения суда кассационная жалоба была подана истцом в 14-дневный, а не установленный законом 10-дневный срок.
Какие-либо иные причины, препятствующие истцу подать кассационную жалобу в установленный законом 10-дневный срок отсутствуют.
Удовлетворение ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование без достаточных на то оснований нарушило бы права ответчиков.
Поскольку причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы является неуважительной, то не имеется оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Следовательно, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 марта 2011 года оставить без изменения; частную жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» К.В.Л.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи О.Б. Булатова
Н.В. Матушкина