о взыскании задолженности по договорам займа

Судья Хиталенко А.Г. дело № 33-1692

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Матушкиной Н.В., Полушкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ланшаковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 мая 2011 года дело по кассационным жалобам представителя Р.А.В. - Б.Г.М., М.Л.Ю. на решение Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 3 марта 2011 года, которым

исковые требования Р.А.В. к М.Л.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично;

взыскано с ответчика М.Л.Ю. в пользу истца Р.А.В.:

1. по договору займа от 19 ноября 2007 г.:

- сумма основного долга в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 10 699 (Десять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 31 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 (Семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 70 000 руб., начиная с 11 ноября 2010 г., по день фактического возврата суммы основного долга;

2. по договору займа от 5 февраля 2008 г.:

- сумма основного долга в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 23 962 (Двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 50 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 8 189 (Восемь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 17 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 (Семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 60 000 руб., начиная с 11 ноября 2010 г., по день фактического возврата суммы основного долга;

3. по договору займа от 12 февраля 2008 г.:

- сумма основного долга в размере 100 000 (Сто тысяч) руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 97 200 (Девяносто семь тысяч двести) руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 13 497 (Тринадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 92 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 (Семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 100 000 руб., начиная с 11 ноября 2010 г., по день фактического возврата суммы основного долга;

4. по договору займа от 3 апреля 2008 г.:

- сумма основного долга в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 46 050 (Сорок шесть тысяч пятьдесят) руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 8 115 (Восемь тысяч сто пятнадцать) руб. 97 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 (Семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 50 000 руб., начиная с 11 ноября 2010 г., по день фактического возврата суммы основного долга;

5. по договору займа от 15 января 2009 г.:

- сумма основного долга в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 42 266 (Сорок две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 67 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 3 143 (Три тысячи сто сорок три) руб. 06 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 (Семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 50 000 руб., начиная с 11 ноября 2010 г., по день фактического возврата суммы основного долга;

6. по договору займа от 15 мая 2009 г.:

- сумма основного долга в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 27 413 (Двадцать семь тысяч четыреста тринадцать) руб. 33 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 1 489 (Одна тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 72 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 (Семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 40 000 руб., начиная с 11 ноября 2010 г., по день фактического возврата суммы основного долга;

7. по договору займа от 15 августа 2009 г.:

- сумма основного долга в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 42 200 (Сорок две тысячи двести) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 904 (Девятьсот четыре) руб. 17 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 (Семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 50 000 руб., начиная с 11 ноября 2010 г., по день фактического возврата суммы основного долга;

в остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований Р.А.В. к М.Л.Ю. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом по состоянию на 10 ноября 2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых на будущее, по договорам займа от 19 ноября 2007 г., от 5 февраля 2008 г., от 12 февраля 2008 г., от 3 апреля 2008 г., от 15 декабря 2008 г., от 15 января 2009 г., от 15 мая 2009 г., от 15 августа 2009 г. отказано;

взысканы с ответчика М.Л.Ю. в пользу истца Р.А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 315 (Десять тысяч триста пятнадцать) руб. 39 коп.;

взысканы с ответчика М.Л.Ю. в пользу истца Р.А.В. судебные издержки в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Встречные исковые требования М.Л.Ю. к Р.А.В. о признании договоров займа от 5 февраля 2008 г., от 12 февраля 2008 г., от 3 апреля 2008 г., от 15 декабря 2008 г., от 15 января 2009 г., от 15 мая 2009 г., от 15 августа 2009 г. незаключенными удовлетворены частично;

признан договор займа от 15 декабря 2008 г. незаключенным;

в удовлетворении встречных исковых требований М.Л.Ю. к Р.А.В. в части признания договоров займа от 5 февраля 2008 г., от 12 февраля 2008 г., от 3 апреля 2008 г., от 15 января 2009 г., от 15 мая 2009 г., от 15 августа 2009 г. незаключенными отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., объяснения представителя Р.А.В. - Б.Г.М., действующей на основании доверенности от 16 ноября 2010 года, поддержавшей доводы жалобы Р.А.В. и возражавшей против удовлетворения жалобы М.Л.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Р.А.В. обратился в суд с иском к М.Л.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа от 19 ноября 2007 года, от 5 февраля 2008 г., от 12 февраля 2008 г., от 3 апреля 2008 г., от 15 декабря 2008 г., от 15 января 2009 г., от 15 мая 2009 г., от 15 августа 2009 г., процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Р.А.В. - Б.Г.М., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования. В окончательном виде исковые требования сформулированы следующим образом. Истец Р.А.В. просил суд взыскать с ответчика М.Л.Ю.:

1. по договору займа от 19 ноября 2007 г.:
- сумму основного долга в размере 70 000 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 10 865,07 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 70 000 руб., начиная с 11 ноября 2010 г., по день фактического возврата суммы основного долга;

2. по договору займа от 05 февраля 2008 г.:
- сумму основного долга в размере 60 000 руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 40 980,83 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 8 305,42 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 60 000 руб., начиная с 11 ноября 2010 г., по день фактического возврата суммы основного долга;

3. по договору займа от 12 февраля 2008 г.:
- сумму основного долга в размере 100 000 руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 97 200 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 13 713,19 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 100 000 руб., начиная с 11 ноября 2010 г., по день фактического возврата суммы основного долга;

4. по договору займа от 03 апреля 2008 г.:
- сумму основного долга в размере 50 000 руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 46 050 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 8 298,96 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 50 000 руб., начиная с 11 ноября 2010 г., по день фактического возврата суммы основного долга;

5. по договору займа от 15 декабря 2008 г.:
- сумму основного долга в размере 100 000 руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 66 500 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 7 104,17 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 100 000 руб., начиная с 11 ноября 2010 г., по день фактического возврата суммы основного долга;

6. по договору займа от 15 января 2009 г.:
- сумму основного долга в размере 50 000 руб.;

- проценты за пользование займом по достоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 42 266,67 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 3 218,40 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 50 000 руб., начиная с 11 ноября 2010 г., по день фактического возврата суммы основного долга;

7. по договору займа от 15 мая 2009 г.:
- сумму основного долга в размере 40 000 руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 27 413,33 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 1 541,39 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 40 000 руб., начиная с 11 ноября 2010 г., по день фактического возврата суммы основного долга;

8. по договору займа от 15 августа 2009 г.:
- сумму основного долга в размере 50 000 руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 42 200 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 ноября 2010 г. в размере 936,46 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 50 000 руб., начиная с 11 ноября 2010 г., по день фактического возврата суммы основного долга.

Исковые требования истец Р.А.В. мотивировал тем, что между ним и ответчиком М.Л.Ю. были заключены договоры займа:

- от 19 ноября 2007 г. на сумму 70 000 руб., сроком возврата 19 ноября 2008 г. Проценты за пользование займом установлены в размере 3% годовых;

- от 5 февраля 2008 г. на сумму 60 000 руб., сроком возврата по истечении 12 месяцев, то есть, не позднее 5 февраля 2009 г. Проценты за пользование займом установлены в размере 3% в месяц;

- от 12 февраля 2008 г. на сумму 100 000 руб., сроком возврата по истечении 12 месяцев, то есть, не позднее 12 февраля 2009 г. Проценты за пользование займом установлены в размере 3% в месяц;

- от 3 апреля 2008 г. на сумму 50 000 руб., сроком возврата не позднее 30 сентября 2008 г. Проценты за пользование займом установлены в размере 3% в месяц;

- от 15 декабря 2008 г. на сумму 100 000 руб., сроком возврата не позднее 15 декабря 2009 г. Проценты за пользование займом установлены в размере 3% в месяц;

- от 15 января 2009 г. на сумму 50 000 руб., сроком возврата по истечении 12 месяцев, то есть, не позднее 15 января 2010 г. Проценты за пользование займом установлены в размере 4% в месяц;

- от 15 мая 2009 г. на сумму 40 000 руб., сроком возврата не позднее 15 мая 2010 г. Проценты за пользование займом установлены в размере 4% в месяц;

- от 15 августа 2009 г. на сумму 50 000 руб., сроком возврата не позднее 15 августа 2010 г. Проценты за пользование займом установлены в размере 6% в месяц.

Ответчиком М.Л.Ю. обязательства по указанным выше договорам займа в части возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом не исполнены. Нарушение заемщиком М.Л.Ю. установленных сроков возврата суммы основного долга по указанным договорам займа послужило основанием для начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ответчица М.Л.Ю. обратилась в суд со встречным иском к ответчику Р.А.В., в котором просила признать договоры займа незаключенными в силу их безденежности.

Встречные исковые требования М.Л.Ю. мотивированы тем, что между ней и Р.А.В. договоры займа не были заключены ввиду несоблюдения письменной формы договоров, а также ввиду отсутствия в расписках указаний на паспортные данные заимодавца и заемщика, сумму займа, срок займа, размер процентов за пользование займом, подписей заимодавца и заемщика, адреса постоянного места жительства заимодавца и заемщика, дату заключения договора, дату передачи денежных средств. М.Л.Ю. подтвердила факт получения 19 ноября 2007 г. займа на сумму 70 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 3% годовых. В декабре 2009 г. сумма основного долга по договору займа от 19.11.2007 г. была погашена М.Л.Ю. частично на сумму 40 000 руб. Следовательно, задолженность по договору займа от 19 ноября 2007 г. составит 34 650 руб.

Истец Р.А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Б.Г.М., действующая по доверенности, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск Р.А.В. удовлетворить, встречные исковые требования не признала.

Ответчик М.Л.Ю. первоначальные исковые требования не признала в части, встречный иск поддержала в полном объеме, по существу дела пояснила, что исковые требования по первой расписке на 70 000 руб. признает, указанные деньги она брала у Р.А.В. в долг. По остальным распискам исковые требования не признала, ссылаясь на письменные пояснения и встречный иск.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Р.А.В. - Б.Г.М. просит решение суда изменить в части размера процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договорам займа от 5 февраля 2008 года, 12 февраля 2008 года, 3 апреля 2008 года, 15 января 2009 года, 15 мая 2009 года, 15 августа 2009 года, в части признания договора займа от 15 декабря 2008 года незаключенным и в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части просит оставить решение без изменения. В качестве доводов жалобы указывает, что изменение судом порядка расчета задолженности неправомерно, поскольку противоречит нормам материального права. Вывод суда об отсутствии доказательств заключения договора займа от 15 декабря 2008 года не основан на нормах действующего законодательства, поскольку истцом представлена расписка, подтверждающая данный факт; судом неправомерно снижен размер судебных расходов, понесенные истцом расходы не являются завышенными.

В кассационной жалобе М.Л.Ю. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В кассационной жалобе выражает несогласие с решением суда в части отказа в признании договоров займа от 5 февраля 2008 года, 12 февраля 2008 года, 3 апреля 2008 года, 15 января 2009 года, 15 мая 2009 года, 15 августа 2009 года незаключенными в соответствии со ст. 812 ГК РФ. Истцом не были представлены договоры займа, фактическая передача денежных средств истцом ответчику документально не подтверждена.

В возражениях на кассационную жалобу М.Л.Ю. представитель Р.А.В. - Б.Г.М. просит в жалобу М.Л.Ю. оставить без удовлетворения, указывая на их необоснованность.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканных процентов по договорам займа и размера расходов на оплату услуг представителя.

Судом первой инстанции установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

19 ноября 2007 г. между Р.А.В. и М.Л.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец Р.А.В. предоставил заемщику М.Л.Ю. заем в размере 70 000 руб. сроком возврата 19 ноября 2008 г. Проценты за пользование займом установлены в размере 3 процентов годовых. В подтверждение заключения договора займа, указанных условий договора займа, передачи денежных средств представлена подписанная заемщиком М.Л.Ю. расписка от 19 ноября 2007 г.

5 февраля 2008 г. между Р.А.В. и М.Л.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец Р.А.В. предоставил заемщику М.Л.Ю. заем в размере 60 000 руб., сроком возврата через 12 месяцев, то есть, 6 февраля 2009 г. Проценты за пользование займом установлены в размере 3 процентов в месяц. В подтверждение заключения договора займа, указанных условий договора займа, передачи денежных средств представлена подписанная заемщиком М.Л.Ю. расписка от 5 февраля 2008 г.

12 февраля 2008 г. между Р.А.В. и М.Л.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец Р.А.В. предоставил заемщику М.Л.Ю. заем в размере 100 000 руб., сроком возврата через 12 месяцев, то есть, 13 февраля 2009 г. Проценты за пользование займом установлены в размере 3 процентов в месяц. В подтверждение заключения договора займа, указанных условий договора займа, передачи денежных средств представлена подписанная заемщиком М.Л.Ю. расписка от 12 февраля 2008 г.

3 апреля 2008 г. между Р.Д.В. и М.Л.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец Р.А.В. предоставил заемщику М.Л.Ю. заем в размере 50 000 руб., сроком возврата через 6 месяцев, то есть, 6 октября 2008 г. Проценты за пользование займом установлены в размере 3 процентов в месяц. В подтверждение заключения договора займа, указанных условий договора займа, передачи денежных средств представлена подписанная заемщиком М.Л.Ю. расписка от 3 апреля 2008 г.

15 января 2009 г. между Р.А.В. и М.Л.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец Р.А.В. предоставил заемщику М.Л.Ю. заем в размере 50 000 руб., сроком возврата через 12 месяцев, то есть, 18 января 2010 г. Проценты за пользование займом установлены в размере 4 процентов в месяц. В подтверждение заключения договора займа, указанных условий договора займа, передачи денежных средств представлена подписанная заемщиком М.Л.Ю. расписка от 15 января 2009 г.

15 мая 2009 г. между Р.А.В. и М.Л.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец Р.А.В. предоставил заемщику М.Л.Ю. заем в размере 40 000 руб., сроком возврата через 12 месяцев, то есть, 17 мая 2010 г. Проценты за пользование займом установлены в размере 4 процентов в месяц. В подтверждение заключения договора займа, указанных условий договора займа, передачи денежных средств представлена подписанная заемщиком М.Л.Ю. расписка от 15 мая 2009 г.

15 августа 2009 г. между Р.А.В. и М.Л.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец Р.А.В. предоставил заемщику М.Л.Ю. заем в размере 50 000 руб., сроком возврата через один год, то есть, 16 августа 2010 г. Проценты за пользование займом установлены в размере 6 процентов в месяц. В подтверждение заключения договора займа, указанных условий договора займа, передачи денежных средств представлена подписанная заемщиком М.Л.Ю. расписка от 15 августа 2009 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался п.1 ст. 807, п. 1 и 2 ст. 808, п.1 ст. 809, ст. 431, 190, п. 1 и 3 ст. 192, ст. 193, 431, п. 1 и 3 ст. 810, п.1 ст. 811, п.1 и 3 ст. 395, п.1 ст. 162, п.1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции пришел к следующим выводам. Между Р.А.В. и М.Л.Ю. были заключены 7 договоров займа, что подтверждается соответствующими расписками. Суд пересчитал размер задолженности, указав, что 40000 руб., которые внесла ответчица 11.12.2009 года, подлежат направлению в соответствии с очередностью, установленной ст. 100 ГПК РФ снизил размер расходов на оплату услуг представителя с 20000 руб. до 3000 руб.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает в целом верными, основанными на имеющихся доказательствах и правильном применении норм права, кроме вывода о размере процентов по договорам займа и определении размера расходов на оплату услуг представителя.

Доводы кассационной жалобы представителя Р.А.В. - Б.Г.М. являются обоснованными частично, доводы жалобы М.Л.Ю. коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Довод жалобы представителя Р.А.В. - Б.Г.М. о том, что суд первой инстанции неверно зачел возвращенные ответчиком 40000 руб. в счет погашения задолженности только по двум договорам займа - от 19.11.2007 года и от 05.02.2008 года, а должен был зачесть эту сумму в счет погашения процентов за сентябрь 2009 года по всем договорам займа, а оставшуюся сумму - по первым из заключенных договоров займа, является обоснованным.

Так, сторонами не оспаривается, что М.Л.Ю. возвратила Р.А.В. в счет исполнения обязательств по договорам займа 40000 руб.

Это обстоятельство также подтверждается распиской Р.А.В. от 11.12.2009 года с текстом следующего содержания: «Я, Р.А.В. получил от М.Л.Ю. 40 т.р. в виде % за сентябрь. 11.12.09. Подпись».

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В кассационной жалобе правильно отмечено, что при отсутствии иных указаний в соглашении сторон, займодавец вправе самостоятельно определять, по каким именно договорам уменьшать сумму задолженности, в данном случае задолженности по процентам.

Таким образом, М.Л.Ю., погашая свои обязательства и возвращая долг Р.А.В., вправе была выбрать, какое именно из существующих у нее обязательств она погашает в первую очередь.

Волеизъявление М.Л.Ю. относительно того, проценты по какому из обязательств она погашает, изложено в тексте расписки от 11.12.2009 года, а именно: погашаются проценты за сентябрь месяц 2009 года.

На момент написания расписки от 11.12.2009 года обязанность по уплате процентов за сентябрь возникла по всем распискам, по которым были заявлены требования.

Истец соответственно этому произвел расчет исковых требований. Сумму 40000 руб. он зачел сначала в погашение обязательств по уплате процентов за пользование займом по всем договорам займа, а затем оставшуюся часть этой суммы зачел в счет погашения обязательств по уплате процентов по первым из заключенных из договоров займа.

Изменение судом первой инстанции порядка зачета выплаченной суммы, а именно зачет всей суммы 40000 руб. в счет погашения задолженности по уплате процентов по двум первым договорам займа: от 19.11.2007 года и от 05.02.2008 года, привело к тому, что общий размер взысканных решением суда денежных средств меньше по сравнению с заявленным истцом.

В связи с этим судебная коллегия соглашается с расчетом процентов по договорам займа, изложенным в кассационной жалобе представителя Р.А.В. - Б.Г.М.

Порядок вычисления:

1) сумма займа х проценты по займу х кол-во дней пользования до 11 декабря 2009 года : кол-во дней в году либо месяце (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14);

2) из суммы процентов, начисленных на 11 декабря 2009 года (дата выплаты процентов) вычтена сумма процентов подлежащая выплате за сентябрь месяц;

3) всего сумма процентов за сентябрь по всем распискам составляет 13 075 рублей. Всего выплачено процентов 40 000,00 рублей. Оставшаяся сумма выплаченных процентов после вычета процентов за сентябрь составляет 26 925,00 рублей (40 000,00 - 13 075,00) На данную сумму уменьшены проценты за пользование денежными средствами по распискам в календарном порядке: от 19 ноября 2007 года (полностью сумма начисленных на 11 декабря 2009 года процентов - 4 147,50 рублей) и от 05 февраля 2008 года (оставшаяся сумма - т.е. 26 925,00 рублей - 4 147,50 рублей = 22 777,50 рублей);

4) сумма займа х проценты по займу х кол-во дней пользования с 11 декабря 2009 года по 10 ноября 2010 года: кол-во дней в году либо месяце (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14);

5) сумма процентов за вычетом выплаченных процентов за период до 11 декабря 2009 года +сумма процентов за период с 11 декабря 2009 года по 10 ноября 2010 года

Соответственно, судебная коллегия изменяет размер процентов за пользование займами, взысканных по договорам займа на следующие суммы:

по договору займа от 05 февраля 2008 года проценты за пользование займом составляют 35062 руб. 25 коп.;

по договору займа от 12 февраля 2008 года проценты за пользование займом составляют 95600 руб. 00 коп.;

по договору займа от 03 апреля 2008 года проценты за пользование займом составляют 45250 руб. 00 коп.;

по договору займа от 15 января 2009 года проценты за пользование займом составляют 41533 руб. 34 коп.;

по договору займа от 15 мая 2009 года проценты за пользование займом составляют 26 826 руб. 63 коп.;

по договору займа от 15 августа 2009 года проценты за пользование займом составляют 41300 руб. 00 коп.

Довод жалобы представителя Р.А.В. Б.Г.М. о необоснованности вывода суда первой инстанции о незаключенности договора займа от 15 декабря 2008 года, является несостоятельным.

Как правильно установлено судом первой инстанции, расписка от 15 декабря 2008 года не содержит подписи заемщика М.Л.Ю., следовательно, не подтверждает факт заключения договора займа на сумму 100000 руб.

Расписка без подписи заемщика, также как и не подписанный договор, не влекут правовых последствий.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Следовательно, текст договора должен быть подписан сторонами.

Поскольку действующее законодательство не регламентирует форму расписки, а исходя из содержания п.2 ст. 808 ГК РФ, расписка может быть составлена вместо договора займа, то по аналогии закона, расписка должна быть подписана также как и договор.

Сам текст договора или расписки может быть выполнен машинописным способом (в том числе на компьютере), а подпись заемщика свидетельствует о том, что он принял на себя указанные в договоре (расписке) обязательства.

Отсутствие подписи заемщика на расписке свидетельствует о том, что договор займа от 15.12.2008 года не заключен.

Довод жалобы представителя Р.А.В. Б.Г.М. о том, что суд несоразмерно уменьшил размер расходов на оплату услуг представителя, является обоснованным.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Р.А.В. понес по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Фактически по делу заявлены требования по восьми договорам займа, каждый из которых мог бы быть предметом самостоятельного спора. По каждому из договоров займа представителем Б.Г.М. произведен расчет размера исковых требований, представитель подготовила исковое заявление, участвовала в 4 судебных заседаниях, в которых помимо поддержания исковых требований представляла возражения по встречному иску.

Учитывая объем работы представителя Б.Г.М. и требования разумности, судебная коллегия полагает необходимым определить размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Всего судебные расходы составят 10500 руб., включая расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 500 руб.

Доводы жалобы М.Л.Ю. о несогласии с решением суда в части отказа в признании договоров займа от 5 февраля 2008 года, 12 февраля 2008 года, 3 апреля 2008 года, 15 января 2009 года, 15 мая 2009 года, 15 августа 2009 года незаключенными, являются несостоятельными.

Указанные доводы повторяют основания встречного иска, которые были в полном объеме проанализированы судом первой инстанции, им была дана правильная оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Истцом по встречному иску М.Л.Ю. не представлены доказательства, подтверждающие безденежность вышеуказанных договоров займа.

Исходя из содержания с п.2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика является допустимым и достаточным доказательством, удостоверяющим факт заключения договора займа и его условий.

Поэтому представленные истцом расписки по 7 договорам займа были правильно оценены как допустимые, достоверные и достаточные доказательства заключения соответствующих договоров займа. Подлинность этих расписок не была оспорена ответчиком.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера взысканных процентов по договорам займа и размера расходов на оплату услуг представителя.

Соответственно, подлежит пересчету размер взысканной с ответчика государственной пошлины, которая после пересчета составит 10716,12 руб.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Устиновского районного суда <адрес> Республики от 3 марта 2011года изменить в части размера взысканных процентов по договорам займа и размера расходов на оплату услуг представителя, а именно изменив размер взысканных с ответчика М.Л.Ю. в пользу истца Р.А.В. процентов за пользование займами, взысканных по договорам займа на следующие суммы:

по договору займа от 05 февраля 2008 года проценты за пользование займом изменить с 23962 руб. 50 коп. на сумму 35062 руб. 25 коп.;

по договору займа от 12 февраля 2008 года проценты за пользование займом изменить с 97200 руб. на сумму 95600 руб. 00 коп.;

по договору займа от 03 апреля 2008 года проценты за пользование займом изменить с 46050 руб. на сумму 45250 руб. 00 коп.;

по договору займа от 15 января 2009 года проценты за пользование займом изменить с 42266 руб. 67 коп. на сумму 41533 руб. 34 коп.;

по договору займа от 15 мая 2009 года проценты за пользование займом изменить с 27413 руб. 33 коп. на сумму 26 826 руб. 63 коп.;

по договору займа от 15 августа 2009 года проценты за пользование займом изменить с 42200 руб. на сумму 41300 руб. 00 коп.;

изменив размер взысканных с ответчика М.Л.Ю. в пользу истца Р.А.В. судебных издержек с 3 500 рублей на сумму 10500 рублей; расходов по уплате государственной пошлины с 10315,39 руб. на сумму 10716, 12 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу представителя Р.А.В. - Б.Г.М. удовлетворить частично, в удовлетворении кассационной жалобы М.Л.Ю. отказать.

Председательствующий О.Б. Булатова

Судьи Н.В. Матушкина

А.В. Полушкин