Судья Булатов А.В. дело № 33-1822
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.
судей Матушкиной Н.В.,Булатовой О.Б.,
при секретаре судебного заседания Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 мая 2011 года гражданское дело по иску И.Д.В. к К о возмещении вреда,
по частной жалобе И.Д.В. на определение Юкаменского районного суда УР от 27 января 2011года, которым частная жалоба И.Д.В. от 12 января 2011 года на определение Юкаменского районного суда от 17 декабря 2010 года оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатка до 7 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.Д.В. обратился в суд с иском к К о возмещении вреда. Установив, что заявление не отвечает требованиям статей 131,132 ГПК РФ, судья определением от 17 декабря 2010 года оставил исковое заявление И.Д.В. без движения, предоставив срок для исправления недостатков.
Не согласившись с определением, И.Д.В. подал частную жалобу.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе И.Д.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает на чинимые судьей препятствия в доступе к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что частная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, что является основанием для ее оставления без движения.
Вместе с тем, судья также делает вывод о том, что частная жалоба подана за пределами установленного законом срока и ходатайства о его восстановлении не содержит.
Указанное в силу статьи 342 ГПК РФ является основанием к возврату частной жалобы и исключает возможность ее оставления без движения.
Эти обстоятельства судья из виду упустил, поэтому определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Юкаменского районного суда УР от 27 января 2011года отменить, передать разрешение вопроса о принятии частной жалобы на определение суда на новое рассмотрение, частную жалобу И.Д.В. удовлетворить.
Председательствующий КопотевИ.Л.
Судьи Матушкина Н.В.
Булатова О.Б.