Судья Самоволькин С.М. Дело № 33-1891/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Солоняка А.В., Шалагиной Л.А.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 мая 2011 года дело по частной жалобе директора ООО «<данные изъяты>» Чабан Л.Л. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 апреля 2011 года, которым возвращена ООО «<данные изъяты>» кассационная жалоба в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, установленных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения представителей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец Зорин Н.А. обратился с исковыми требованиями к ответчику ООО <данные изъяты>» о признании приказов ООО «<данные изъяты>» от 1 января 2009 года и 1 января 2010 года незаконными.
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 марта 2011 года иск удовлетворен.
1 апреля 2010 года ответчиком ООО <данные изъяты>» на решение суда принесена кассационная жалоба.
Определением судьи от 4 апреля 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 15 апреля 2011 года.
Определением от 15 апреля 2011 года кассационная жалоба возвращена ООО «<данные изъяты>».
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, указывая на его необоснованность и незаконность.
Проверив представленные исковое заявление и приложенные к нему документы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.
Как следует из представленных материалов, основанием для возвращения ООО «<данные изъяты>» кассационной жалобы послужило невыполнение в установленный срок указаний судьи, установленных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, а именно, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере.
В соответствии со ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб. При подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Таким образом, несмотря на то, что ООО «<данные изъяты>» представлено платежное поручение на сумму 1 500 руб., суд пришел к правильному выводу о том, что государственная пошлина оплачена заявителем не в полном размере и, в соответствии с п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ, правомерно возвратил кассационную жалобу лицу ее подавшему.
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для изменения или отмены определения суда не имеется. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: