Судья Шаклеин А.В.                                                                     Дело № 33-2241

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                        Головкова Л.П.,

судей                                                                    Ахкямова Р.Р., Смирновой Т.В.,

при секретаре                                                      Дрягиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Суслова <данные изъяты> на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2011 года, которым исковые требования Дубовцева <данные изъяты> к Суслову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Взыскана с Суслова <данные изъяты> в пользу Дубовцева <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей.

Взыскана с Суслова <данные изъяты> в бюджет МО «Увинский район» госпошлина в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Головкова Л.П., объяснения ответчика Суслова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Дубовцева Е.В., возражавшего против удовлетворения жалобы ответчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дубовцев Е.В. обратился в суд с иском о взыскании с Суслова А.В. в счет возмещения морального вреда 300000 рублей.

Требования мотивировал тем, что 3 января 2011 года ответчик совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). В результате преступных действий ответчика (удары кулаком по лицу) истцу причинены физическая боль и телесные повреждения характера ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытого перелома тела нижней челюсти справа с незначительным смещением, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести. От указанных преступных действий ответчика Дубовцев Е.В. испытал физические страдания в виде боли от причиненных травм, а так же нравственные страдания в виде переживаний, чувстве унижения, подавленности, стыда и отчаяния, опасения за свое здоровье в будущем.

В судебном заседании Дубовцев Е.В. иск поддержал, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что после причинения ему телесных повреждений Сусловым А.В., он около 3-х недель находился на стационарном лечении в Увинской ЦРБ, проходил болезненные процедуры. В связи с переломом челюсти он не мог нормально питаться, вести активный образ жизни, испытывал головные боли.

Ответчик Суслов А.В. иск не признал, пояснив, что предъявленный размер компенсации морального вреда несоразмерно завышен. Имущественное положение его не позволяет возместить требуемую сумму, поскольку имеет постоянное место работы с заработной платой 5 000 рублей, заканчивает обучение в Увинском профессиональном колледже.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Суслов А.В. просит решение суда изменить, указывая, что компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей является чрезмерно завышенной. Просит снизить размер взысканной компенсации морального вреда в пользу Дубовцева Е.В. до 5 000 рублей. При определении суммы компенсации морального вреда суд не в полной мере учел его материальное положение. Кроме того, указывает, что завышена степень физических и нравственных страданий Дубовцева Е.В., судом нарушены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения истца на кассационную жалобу, судебная коллегия, оснований к отмене решения суда не усматривает.

Разрешая спор, суд исследовал и проанализировал все обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, дал им соответствующую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в объеме, указанном в решении суда.

Факт причинения Сусловым А.В. физических и нравственных страданий Дубовцеву Е.В. подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 1 апреля 2011 года, которым Суслов А.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ и другими исследованными в суде доказательствами.

На основании ст. ст.151, 1064 и 1101 ГПК РФ суд обоснованно удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается ответчик в кассационной жалобе. С учетом их и принципа разумности и справедливости суд существенно уменьшил требуемую истцом сумму компенсации морального вреда с 300 000 до 40 000 рублей. Дальнейшее уменьшение размера компенсации морального вреда приведет к нарушению принципа разумности и справедливости, несоразмерности компенсации морального вреда, причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе ответчика, нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Суслова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                              

Судьи