Судья Роготнева В.В. дело № 33- 2341 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего Копотева И.Л. Судей Пономаревой А.В., Полушкина А.В. При секретаре Утробине А.С. Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 06.07.2011 г. Дело по частной жалобе представителя ООО СК «Л…» На определение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 08.04.2011 г., которым. Заявление ООО СК «Л…» о приостановлении исполнительного производства, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя общества Телицына Д.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА ООО СК «Л..» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Требование мотивировано тем, что на основании решения Кезского районного суда УР выдан исполнительный лист и судебным приставом Дебесского РОСП УФССП РФ по УР возбуждено исполнительное производство №1 142/11/29/18. В связи с поступлением от ответчика по делу, кассационной жалобы на указанное решение суда, ООО СК «Л..» просит приостановить указанное исполнительное производство. ООО СК «Л..», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения заявления не представило. Судебный пристав - исполнитель Дебесского РОСП УФССП по УР, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Взыскатель Митрофанова П.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения заявления, также в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, с заявлением директора ООО СК «Л..» о приостановлении исполнительного производства не согласна. Суд постановил указанное определение. В частной жалобе представитель общества просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда не подлежащим отмене. Кезким районным судом Удмуртской Республики принято решение 28 января 2011 года по иску Митрофановой Н.А. к обществу, иск удовлетворен частично. На основании решения суда выпущен исполнительный лист о взыскании с общества в пользу Митрофановой Н.А. заработной платы за дни вынужденного прогула в сумме № рублей № копеек и выдан взыскателю Митрофановой Н.А. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 4 марта 2011 года возбуждено исполнительное производство №1142/11/29/18 в Дебесском районном отделе судебных приставов УФССП по УР. На решение суда от общества в суд поступила кассационная жалоба. К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. Указанное ходатайство в настоящее время судом не рассмотрено. 03.06.2011 г. судом вынесено определение об отзыве исполнительного листа. Данное определение вступило в законную силу, исполнительный лист, выпущенный судом, находиться в материалах дела, решение суда не исполнено. При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства, не может быть отменено, так как имущественные права ответчика при этом не нарушены. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Определение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 г. -оставить без изменения, частную жалобу ООО СК «Л…» - без удовлетворения. Председательствующий Копотев И.Л. Судьи Пономарева А.В. Полушкин А.В.