Судья Ихсанов И.В.                                                дело № 33- 2353

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Копотева И.Л.

Судей Пономаревой А.В., Полушкина А.В.

При секретаре Утробине А.С.

Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 06.07.2011 г.

Дело по частной жалобе Старчикова В.И.

На определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 13.05.2011 г., которым заявление ОАО АКБ «Р..» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено.

Произведена замена должника в исполнительном производстве Старчикова А.В. на его правопреемника - Старчикова В.И., возбужденному по решению Первомайского районного суда г/д 2- 1212/2010 года от 11 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., представителя ОАО АКБ «Р..»     -Широбоковой М.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В суд обратилось с заявлением ООО АКБ «Р…» о замене стороны в исполнительном производстве.

Заявление мотивировано тем, что 11 мая 2010 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР было вынесено заочное решение по иску банка к Каримову Р.Ф., Старчикову А.В., Красноперовой Н.С. о взыскании суммы, обращение взыскания на имущество. Решение вступило в законную силу 08.06.2010 года.

23.07.2010 года судебным приставом исполнителем Сарапульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике было возбуждено исполнительное производство.

14.08.2010 года должник по исполнительному производству Старчиков А.В. умер.

После смерти должника Старчикова А.В., заведено наследственное дело.

По указанному наследственному делу зарегистрировано заявление о принятии наследства от Старчикова В.И.

Свидетельство о праве на наследство выдано Старчикову В.И. 17.02.2011 года.

Взыскатель просил произвести замену стороны - должника в исполнительном производстве Старчикова А.В. на его правопреемника - Старчикова В.И.

Дело рассмотрено в отсутствие Старчикова В.И., уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Старчикова В.И. требования заявителей не признала.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Старчиков В.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что у других должников достаточно имущества для удовлетворения требований кредиторов, чего суд не учел, суд также не принял во внимание, что заложенное транспортное средство принадлежит новому собственнику Мухачеву А.С.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда не подлежащим отмене.

Суд при вынесении определения не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается следующее.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 мая 2010 года частично удовлетворены исковые требования банка к Каримову Р.Ф., Старчикову А.В., Красноперовой Н.С. о взыскании суммы, обращении взыскания на имущество.

Решением суда взыскано солидарно с Каримова Р.Ф., Старчикова А.В. в пользу банка денежная сумма в размере № рублей.

Кроме того, обращено взыскание на предмет залога по договору залога № MSB-R41-GJS3-0011/Z1 от 31 марта 2008 года, на автотранспортные средства: MAN 19.414 F 200, 1999 года выпуска, принадлежащий Старчикову А.В., реализовав автотранспортное средство с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автотранспортного средства с торгов № рублей; MANTG460A, 2001 года выпуска, реализовав автотранспортное средство с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автотранспортного средства № рублей; FREIGHTLNERCENTURY, 1998 года выпуска, реализовав автотранспортное средство с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автотранспортного средства № рублей.

Решение суда вступило в законную силу 8 июня 2010 года.

23.07.2010 года судебным приставом исполнителем Сарапульского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР было возбуждено исполнительное производство № 94/40/9621/17/2010 в отношении должника Старчикова А.В. на основании исполнительного листа выданного Первомайским районным судом г. Ижевска.

Должник Старчиков А.В. умер 14 августа 2010 года.

После его смерти заведено наследственное дело.

Свидетельство о праве на наследство, после смерти должника выдано Старчикову В.И. 17.02.2011 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ удовлетворил требования взыскателя и произвел замену умершего должника на наследника принявшего после смерти должника, наследство, так как установленные судом правоотношения допускают правопреемство.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора или прекращения исполнительного производства не имеется.

Решение суда вступившие в законную силу об обращении взыскания на имущество, принадлежащее не умершему должнику, а иному лицу, не исключает процессуальное правопреемство, так как сторона выбыла из исполнительного производства не в связи с исполнением решения суда или отказом от исполнения, а в связи со смертью.

Обязательства умершего должника перед кредитором не исполнены.

Факт того, что иные должники обладают имуществом, стоимость которого покрывает установленные перед кредитором обязательства, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления кредитора о процессуальном правопреемстве в силу ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 мая 2011 г. -оставить без изменения, частную жалобу Старчикова В.И. -без удовлетворения.

Председательствующий                                         Копотев И.Л.

Судьи                                                                       Пономарева А.В.              

Полушкин А.В.