Судья Кутергина Т.Ю.       Дело № 33-2412

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Полушкина А.В., Пономаревой А.В.,

при секретаре Утробине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 6 июля 2011 года гражданское дело по частной жалобе З.

на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 6 мая 2011 года,

которым исковое заявление З. к ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР о взыскании задолженности по выплате заработной платы за исполнение трудовых обязанностей временно отсутствующих работников и компенсации за задержку выплаты задолженности оставлено без движения.

З. предложено в срок до 25 мая 2011 года устранить вышеуказанные недостатки (исковое заявление оформить в установленном законом порядке).

З. разъяснено, что в случае, если он в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными документами, что не препятствует его повторной подаче.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР о взыскании задолженности по выплате заработной платы за исполнение трудовых обязанностей временно отсутствующих работников и компенсации за задержку выплаты задолженности.

Судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе З.. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, в частности указано, что в нарушение вышеуказанных норм, истцом в исковом заявлении не приведены суммы задолженности по заработной плате, периоды исполнения обязанностей, замещаемые должности, не представлен расчет взыскиваемых сумм, расчет компенсации задержки.

Судебная коллегия     находит правомерным вывод суда     о наличии      оснований      к оставлению заявления о взыскании задолженности по заработной плате без движения, поскольку к исковому заявлению истец не приложил расчет взыскиваемой с ответчика задолженности, в заявлении истец не указал за какой период он просит взыскать задолженность, в какой период он замещал конкретные должности.

При таких обстоятельствах определение     судьи не подлежит отмене.

Ссылку в жалобе на то обстоятельство, что суд предоставил неразумный срок для устранения недостатков, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку из представленной истцом почтовой корреспонденции следует, что определение было направлено в его адрес 17 мая 2011 года и доставлено     19 мая 2011 года.     Указание на получение       истцом определения 23 мая 2011 года представленными материалами не      подтверждено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия     полагает, что     предоставленный для устранения срок для исправления недостатков является     разумным.

Определение судьи является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 мая 2011 года оставить     без изменения, частную жалобу З.. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                            

Судьи

Копия верна.

Судья:                                                                                 Пономарева А.В.