Судья Гулящих А.В.      Дело №33-2404

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Мельниковой Г.Ю.,

судей       Булатовой О.Б.,

                                                                     Шалагиной Л.А.,

при секретаре                             Утробине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 04 июля 2011 года гражданское дело по частной жалобе Шишкина М.Н. и Коробейниковой Н.В. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2011 года, которым:

оставлено без удовлетворения ходатайство Шишкина М.Н. и Коробейниковой Н.В. о восстановлении процессуального срока подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., объяснения Шишкина М.Н., поддержавшего доводы жалобы, просившего определение суда отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

01 апреля 2011 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение об оставлении без удовлетворения заявления Шишкина М.Н. и Коробейниковой Н.В. об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства.

Мотивированное решение изготовлено судьей 5 апреля 2011 года.

20 апреля 2011 года в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики поступила кассационная жалоба Шишкина М.Н. и Коробейниковой Н.В. на указанное решение суда.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда, которое мотивировано тем, что при оглашении резолютивной части было объявлено о том, что мотивированное решение будет изготовлено 08 апреля 2010 года, а 07 апреля 2011 года ему по телефону было сообщено, что решение в окончательной форме не изготовлено.

12 апреля 2011 года решение было получено в почтовом отделении в с.Гольяны. Данное решение было направлено Коробейниковой Н.В., а Шишкину М.Н. оно до сих пор не вручено.

В судебном заседании:

Заявитель Шишкин М.Н. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям.

Заявитель Коробейникова Н.В., заинтересованные лица - Грищенко С.М. и Завьяловский РОСП УФССП по УР, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем на основании статьи 112 ГПК РФ ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Шишкину М.Н., Коробейниковой Н.В. просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку, по их мнению, у них имеются уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части, касающейся заявителя Коробейниковой Н.В., по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ - кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая Коробейниковой Н.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал, что установленный законом (статьей 199 ГПК РФ) пятидневный срок изготовления решения судом не нарушен, что копия решения в установленный законом (статьей 214 ГПК РФ) пятидневный срок была выслана заявительнице Коробейниковой Н.В., которая получила копию решения 12 апреля 2011 года - до истечения срока на подачу кассационной жалобы, при этом Коробейникова Н.В. имела достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Судебная коллегия соглашается с тем, что последним днем для подачи кассационной жалобы является 15 апреля 2011 года, а кассационная жалоба на решение суда от 01 апреля 2011 года поступила в суд по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем в соответствии со статьей 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» - к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2011 года судом оглашена резолютивная часть решения по делу, которым требования Шишкина М.Н. и Коробейниковой Н.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя оставлены без удовлетворения (л.д. 89).

Коробейникова Н.В.не участвовала в судебном заседании (л.д. 84).

В окончательной форме решение составлено 05 апреля 2011 года (л.д. 97).

Копию указанного решения суд направил Коробейникова Н.В. 05 апреля 2011 года (справочный лист), а 12 апреля 2011 года Коробейникова Н.В. получила копию решения (л.д. 100).

18 апреля 2011 года кассационная жалоба была сдана Коробейниковой Н.В. в организацию почтовой связи (л.д. 105), а 20 апреля 2011 года данная кассационная жалоба поступила в Завьяловский районный суд УР (л.д. 102).

Таким образом, после ознакомления 12 апреля 2011 года с мотивированным решением суда, Коробейникова Н.В. 18 апреля 2011 года в порядке, установленном частью 3 статьи 108 ГПК РФ, направила в суд кассационную жалобу.

Учитывая, разъяснения Верховного Суда РФ, а также то обстоятельство, что копия решения суда получена Коробейниковой Н.В., не участвовавшей в судебном заседании, 12 апреля 2011 года, то есть за 4 дня до истечения срока обжалования, судебная коллегия полагает, что времени, оставшегося до истечения срока обжалования, Коробейниковой Н.В. было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, а также, что вывод суда об отсутствии оснований для восстановления Коробейниковой Н.В. срока подачи кассационной жалобы является ошибочным и основанным на неверном толковании норм процессуального права.

В связи с изложенным доводы частной жалобы Коробейниковой Н.В. судебная коллегия полагает заслуживающими внимания, а жалобу Коробейниковой Н.В. - подлежащей удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что у Коробейниковой Н.В. изначально имелись уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока, а также то, что имеющихся в деле материалов достаточно для самостоятельного разрешения судом кассационной инстанции вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу - восстановить Коробейниковой Н.В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2011 года.

В части, касающейся ходатайства Шишкина М.Н., суд указал, что последний принимал участие в судебном заседании, при таких обстоятельствах обязанность суда высылать копию решения процессуальным законом не предусмотрена, что срок изготовления решения в окончательной форме судом не нарушен, Шишкин М.Н. имея возможность получить копию решения суда в суд для этого не обращался, и с учетом изложенного суд не усмотрел оснований для восстановления Шишкину М.Н. пропущенного процессуального срока.

Данный вывод суда судебная коллегия полагает верным, так как он основан на правильном применении норм процессуального права, соответствует обстоятельствам дела, подтвержден исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

Из смысла разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» следует, что стороне, участвовавшей в судебном заседании, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае, когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, однако данных обстоятельств по делу установлено не было.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока Шишкиным М.Н. не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с кассационной жалобой на решение суда от 01 апреля 2011 года.

Доводы частной жалобы Шишкина М.Н. направлены на переоценку вывода суда об отсутствии оснований для восстановления Шишкину М.Н. пропущенного процессуального срока и не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении ходатайства Шишкина М.Н. принято судом при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Частная жалоба Шишкина М.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2011 года в части отказа Коробейниковой Н.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачу кассационной жалобы отменить.

Вынести по делу в указанной части новое определение, которым восстановить Коробейниковой Н.В. процессуальный срок обжалования решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2011 года.

Частную жалобу Коробейниковой Н.В. - удовлетворить.

В остальной части определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шишкина М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                              Мельникова Г.Ю.

Судьи                                                            Булатова О.Б.

                                                                      Шалагина Л.А.