Судья Батршина Ф.Р. дело № 33- 2402 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего Копотева И.Л. Судей Пономаревой А.В., Кричкер Е.В. При секретаре Утробине А.С. Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 11.07.2011 г. Дело по частной жалобе представителя ООО «К…» На определение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 30.05.2011 г., которым: Кассационная жалоба ООО «К…», подписанная представителем Созоновой Я.И. на решение Сарапульского районного суда от 11 марта 2011 года, ООО «К….» - возвращена. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя ответчика ООО «К…» Созоновой Я.И., Орловой Л.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Во исполнение определения Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2011 года об устранении недостатков кассационной жалобы, подписанной представителем общества Пивоваровым А.Ю., была представлена кассационная жалоба ООО «К..», подписанная представителем Созоновой Я.И. Судья постановил указанное определение. В частной жалобе представитель ООО «К….» просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что судья неправильно применил нормы процессуального права. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи не подлежащим отмене. Суд первой инстанции, не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену судебного решения. Из материалов дела усматривается следующее. Суд вынес решение 11 марта 2011 года по иску Орловой Л.Г. к обществу о восстановлении работника на работе. На данное решение 01.04.2011 года обществом была подана кассационная жалоба, подписанная представителем общества Пивоваровым А.Ю. Данная кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий для подачи такой жалобы, поэтому 05.05.2011 г., дело было снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции. 18.05.2011 г. Сарапульский районный суд вынес определение, которым оставил кассационную жалобу без движения, по мотиву отсутствия полномочий у представителя общества Пивоварова А.Ю., обжаловать судебные акты, судов общей юрисдикции. Суд предоставил срок для исправления недостатков до 27 мая 2011 года. 30 мая 2011 года, суд возвратил кассационную жалобу, подписанную представителем общества Пивоваровым А.Ю. в связи с неисполнением определения суда от 18.05.2011 г. Суд посчитал, что недостатки при подаче кассационной жалобы обществом, не были устранены, а жалоба, подписанная иным лицом и поданная за пределами срока обжалования решения суда, не свидетельствует об устранении недостатков со стороны общества. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции. Общество обязано было в срок до 27 мая 2011 года представить доказательства, подтвердить полномочия, лица, подписавшего кассационную жалобу, которая была подана в установленный законом, срок. Таких доказательств, общество не представило. Кассационная жалоба общества, подписанная представителем Созоновой Я.И. и поданная в суд 26 мая 2011 г., не может расцениваться как исправление недостатков, указанных ранее судом. Данная жалоба подана за пределами срока обжалования решения суда, несмотря на то, что лицо ее подписавшее имеет соответствующие полномочия. В кассационной жалобе, подписанной представителем Созоновой Я.И. от 26.05.2011 г. не содержится просьбы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными, а определение суда подлежащим отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Определение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу ООО «К…» - без удовлетворения. Председательствующий Копотев И.Л. Судьи Пономарева А.В. Кричкер Е.В.