Судья Ихсанов И.В. Дело № 33-2423 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Копотева И.Л., судей Кричкер Е.В., Пономаревой А.В., при секретаре Утробине А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 11 июля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Н.М.С. на решение Первомайского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2011 года, которым заявление Н.М.С. об оспаривании действий Администрации Первомайского района г. Ижевска об отказе в постановке на учет на внеочередное получение жилого помещения оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия установила: Заявитель Н.М.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия Администрации Первомайского района г. Ижевска в связи с отказом в постановке на учет на внеочередное предоставление жилья. Требования мотивированы тем, что 12 июля 2010 года Главой администрации Первомайского района г. Ижевска в отношении него были совершены неправомерные действия, связанные с отказом в предоставлении жилой площади в соответствии со ст.57 ЖК РФ, нарушающие его права и свободы. В связи с пожаром его отцу Н.Н.С. было предоставлено жилое помещение и решением исполкома Ижевского горсовета народных депутатов Удмуртской Республики № от 5 декабря 1991 года был изъят земельный участок под сгоревшим домом. Однако жилое помещение в связи с пожаром заявителю не было предоставлено и поэтому полагает, что отказ в постановке на учет для внеочередного получения жилья является незаконным. Просит Администрацию Первомайского района г. Ижевска поставить его на учет на внеочередное получение жилья. В судебном заседании Н.М.С. требования поддержал. Представитель заинтересованного лица Администрации Первомайского района г. Ижевска Я.М.А. полагал, что требования заявителя удовлетворению не подлежат. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Н.М.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение судом норм материального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции судебная коллегия находит решения суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Из материалов дела следует, что согласно поквартирной карточке заявитель с 12 сентября 1978 года зарегистрирован по адресу <адрес> Собственником указанного домовладения являлся Н.С.Н. 11 ноября 1989 года в доме по адресу: <адрес> произошел пожар в результате поджога неустановленным лицом. Решением Исполкома Ижевского горсовета народных депутатов УАССР № от 5 декабря 1991 года принято решением о выделении исполкомом Первомайского райсовета пенсионеру Н.С.Н. жилого помещения. Этим же решением постановлено Н.С.Н. после предоставления жилой площади, земельный участок сдать исполкому Первомайского райсовета в установленном порядке. На основании ордера №, от 30 января 1992 года, выданного Ленинским райисполкомом г. Ижевска Н.С.Н. предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> Согласно домовой книге Н.С.Н. зарегистрирован с 12 сентября 1978 года по адресу: <адрес> Как следует из письма зам.главы Администрации Ч.А.Н. от 6 января 1997 года за №, членам семьи Н.С.Н. в том числе Н.М.С. было предложено своими силами восстановить дом после пожара. По решению Горисполкома № от 20 октября 1987 года земельный участок, на котором находился дом <адрес> отводился ГП «С» для строительства складских помещений. Согласно письму Администрации г. Ижевска от 20 июня 1994 года, Администрация г.Ижевска не имеет возможности предоставить Н.М.С. жилую площадь. 30 марта 2011 года Н.М.С., обратился в Администрацию Первомайского района г. Ижевска с заявлением о постановке его на учет на внеочередное получение жилья в соответствии со ст.57 ч.2 ЖК РФ. Письмом от 12 апреля 2011 года за подписью Главы Администрации Первомайского района г. Ижевска, Н.М.С. отказано в постановке на учет на внеочередное предоставление жилья. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что права Н.М.Г. не нарушены. Суд установил, что в установленном законом порядке Н.М.С. малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях не признан, на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях не состоит, документов, дающих право для признания его нуждающимся и малоимущим в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в порядке, установленном ст.51 ЖК РФ в Администрацию Первомайского района не представил, при таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что отказ Администрации Первомайского района в постановке на внеочередное получение жилья Н.М.Г. в соответствии со ст.57 ч.2 ЖК РФ является законным и обоснованным, не нарушающим права заявителя. Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, которую судебная коллегия находит верной и оснований для переоценки выводов суда не усматривает. Доводы кассационной жалобы не содержат правовых и фактических обстоятельств, указывающих на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда. руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Первомайского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Н.М.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи