Судья Касимов А.В.                                      дело № 33-2258

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего               судьи Мельниковой Г.Ю.

судей                                              Шалагиной Л.А., Булатовой О.Б.

при секретаре                                 Утробине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 27 июня 2011 года гражданское дело по заявлению представителя Г.М.А. - П.Г.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

по частной жалобе П.Г.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 29 марта 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Г.М.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> УР от 08 февраля 2011 года исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Г.М.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, представитель Г.М.А.-П.Г.Н. 10 марта 2011 года подала кассационную жалобу, заявив одновременно о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, ссылаясь на обращение с решением суда в органы прокуратуры.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>», ответчик Г.М.А., третьи лица П.Е.С., П.Е.И., извещенные о месте и времени его проведения, не явились, заявление рассмотрено без их участия, в порядке ст.112 ГПК РФ.

Представитель ответчика -П.Г.Н. заявление поддержала. Пояснила, что после получения копии решения суда, действуя по доверенности, в интересах Г.М.А., обратилась в органы прокуратуры с жалобой на решение. Получив ответ прокурора о наличии у ответчика права обжаловать решение в вышестоящий суд, подала кассационную жалобу. В феврале-марте 2011 года Г.М.А. и ее дети болели гриппом, точное время болезни не знает, подтверждающие документы отсутствуют.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе П.Г.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность: суд не учел, что ответчик обращалась в органы прокуратуры, где получила право на обжалование решения, а также в банк с целью получения сведений о кредитном счете.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления в связи со следующим.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решение от 08 февраля 2011 года принято судом в окончательной форме 08 февраля 2011 года.

В судебном заседании принимала участие представитель Г.М.А. -З.О.Н., действующая на основании доверенности.

При оглашении решения присутствовала представитель Г.М.А. -З.О.Н., Г.М.А. не присутствовала, копия решения направлена ей по почте, вручена мужу Г.М.А. 11 февраля 2011 года.

Кассационная жалоба подана в суд 10 марта 2010 года.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подана в суд по истечении установленного законом срока.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

В обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылалась на то, что она обращалась в органы прокуратуры, где получила ответ о наличии у нее права на обжалование решения в вышестоящий суд.

Однако указанная причина обоснованно судом первой инстанции не принята во внимание, поскольку она не является независящей от заявителя и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Право на обжалование решения суда предусмотрено ст. 336 ГПК РФ, реализация данного права не зависит от факта обращения в органы прокуратуры.

Коллегия считает, что Г.М.А. располагала достаточным количеством времени для подготовки и подачи кассационной жалобы и исключительных обстоятельств, препятствующих ей в этом, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежало удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции в определении приведены, оснований для их переоценки коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы коллегия считает неосновательными, поскольку они выводов суда по существу заявления не опровергают.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 29 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Мельникова Г.Ю.

Судьи       Шалагина Л.А.

Булатова О.Б.