Судья Алабужева С.В.                                               Дело № 33- 2437

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего     Копотева И.Л.,

Судей Пономаревой А.В., Рябова Д.В.

При секретаре                       Утробине А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13.07.2011 г.

Дело по кассационной жалобе Зеленюка А.А.

На решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 17.05.2011 г., которым

В удовлетворении исковых требований Зеленюка А.А. к ОАО «М….» о необоснованном расторжении договоров на оказание услуг связи, компенсации морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя ответчика Кривоноговой Н.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Истец Зеленюк А.А. обратился в суд с иском к ответчику о необоснованном расторжении договоров на оказание услуг связи, компенсации морального вреда.

Иск основан на том, что в 2007 году им был заключен договор на оказание услуг связи по абонентским номерам № и №. Истец письменно уведомлял ответчика о нахождении под стражей, о невозможности пользоваться услугами «М..», о погашении задолженности после освобождения - 07.03.2012 г.

Ответчик не поставил в известность о расторжении договоров.

В ноябре 2010 года истец, путем набора указанных номеров с таксофона, узнал, что номера не зарегистрированы и договора с ним расторгнуты, несмотря на задолженность.

В связи с чем, ухудшилось состояние здоровья как психологического, так и физического - появились бессонницы, снизился иммунитет, прошел лечение у врача терапевта и психиатра при учреждении.

Указанные абонентские номера были важны для истца, т.к. их знали родственники и друзья. Считает, что нарушены права, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, правилами оказания услуг связи и договором на оказание услуг связи. Своими действиями и решениями ответчик причинил моральные страдания, выраженные в нарушении прав, ухудшения психологического состояния, физического и психического.

Истец просил суд признать незаконным и необоснованным расторжение договоров на оказание услуг связи, восстановить права, возместить компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Зеленюка А.А., извещенного о месте и времени рассмотрения дела, содержащегося в ФКУ СИЗО-1.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая, на то, что суд допустил нарушения норм процессуального права.

При рассмотрении дела судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда неподлежащим отмене.

Суд первой инстанции, правильно установил значимые по делу обстоятельства, не допустил нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного решения.

Из материалов дела усматривается следующее.

Истец отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд надлежащим образом известил истца о времени и месте рассмотрения дела на 17 мая 2011 г. направив извещение по месту отбытия наказания и копию определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, где были разъяснены права и обязанности сторон по делу.

Суд первой инстанции, установил, что межу сторонами был заключен договор на оказание услуг мобильной связи с выделением истцу номера №, в последующем этот номер был заменен по заявлению абонента на номер №.

Других номеров сотовый оператор абоненту не предоставлял и не заключал иных договоров.

Доказательств обратного, истец в суд не представил.

Абонентский номер истца был заблокирован 26.03.2007 года, в связи с отсутствием положительного остатка на лицевом счета абонента, то есть наличием задолженности в размере № условных единиц.

При разрешении спора суд руководствовался «Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «М..», опубликованных в Российской газете № 294 /3963/ от 29.12.2005 г.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении иска, исходя из Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «М..», пришел к выводу о том, что абонент в одностороннем порядке расторг договор, имея задолженность и не погашая эту задолженность в срок, установленный вышеуказанными Правилами.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, и не усматривает оснований для их переоценки.

В связи с тем, что договор на оказание услуг связи был расторгнут в одностороннем порядке самим абонентом, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах и в пределах доводов кассационной жалобы, решение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                   ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зеленюка А.А. -без удовлетворения.

Председательствующий                                        Копотев И.Л.

Судьи                                                                     Пономарева А.В.

                                                                                 Рябов Д.В.