Судья Замилов Р.Ш.                                                           Дело № 33-2139

                        КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Коробейниковой Л.Н.,

судей - Анисимовой В.И., Шаровой Т.В.

при секретаре - Ланшаковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 июня 2011 года гражданское дело по частной жалобе Гайдай В.П. на определение Киясовского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2011 года, которым исковое заявление Гайдай В.П. к Голубеву В.П. о признании недействительными зарегистрированных права собственности и сносе самовольной постройки оставлено без движения.

Истцу предложен срок для устранения недостатков - до 27 мая 2011 года и разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи, исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения Гайдай В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гайдай В.П. обратилась в суд с иском к Голубеву В.П. о признании недействительными зарегистрированных прав собственности на земельный участок площадью 0,1 га и на жилой дом с постройками, расположенные по адресу: <адрес> Просила обязать Голубева В.П. снести самовольно возведенный дом с постройками.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Гайдай В.П. определение суда отменить, указывая, что требования истца подлежат оплате государственной пошлиной в соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, так как носят имущественный характер, но не подлежат оценке.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение является законным и обоснованным.

Обращаясь с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок площадью 0,1 га, на жилой дом, обязании ответчика снести самовольно возведенный жилой дом с постройками, фактически как наследница оспаривает право собственности Голубева В.П. на жилой дом, на земельный участок, договор дарения между Голубевой А.В. и Голубевым В.П., что свидетельствует об имущественном характере спора, подлежащем оценке, и оплатой госпошлиной на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Киясовского районного суда от 17 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гайдай В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий                                       Л.Н.Коробейникова

Судьи                                                                     В.И.Анисимова

                                                                               Т.В.Шарова