Судья Шуравин А.А. дело № 33- 2497 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего Копотева И.Л. Судей Пономаревой А.В., Рябова Д.В. При секретаре Волковой О.М. Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 18.07.2011 г. Дело по частной жалобе Королева Н.И. На определение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 30.05.2011 г., которым: Исковое заявление Королева Н.И. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда, возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами. Истцу разъяснено, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР, расположенный по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Родниковая, 60. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения Королева Н.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Истец Королев Н.И. обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда в размере № рублей. Иск основан на том, что ему нанесен значительный моральный вред постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2006 г. исполняющим обязанности дознователя ОД Можгинского ГОВД С.В.П. Судья постановил указанное определение. В частной жалобе Королев Н.И. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что судья неправильно применил нормы процессуального права, не применил ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающую альтернативную подсудность. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи не подлежащим отмене. Суд первой инстанции, возвращая Королеву Н.И. иск, пришел к выводу о несоблюдении правил подсудности при подаче иска, иск не может быть подан по месту жительства истца. Судебная коллегия находит выводы суда правильными. Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных ч. 6 ст. 29 ГПК РФ. Частью 6 ст. 29 ГПК РФ, предусмотрено право истца обращаться в суд по месту своего жительства, в случае если иск заявлен о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. В данном случае оснований, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Определение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 30 мая 2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу Королева Н.И. - без удовлетворения. Председательствующий Копотев И.Л. Судьи Пономарева А.В. Рябов Д.В.