Судья Самоволькин С.М.                                      Дело № 33- 2548

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего     Копотева И.Л.,

Судей                                     Пономаревой А.В., Рябова Д.В.,

При секретаре                       Волковой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20.07.2011 г.

Дело по кассационным жалобам истца Лобанова Л.Н. и его представителя Журавлева Д.Н.

На решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 28.04.2011г., которым в иске Лобанова Л.Н. к ПГСК «С..» о признании решения общего собрания недействительным - отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения Лобанова Л.Н. и его представителя Журавлева Д.Н., представителя ПГСК «С…» -Попова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Истец Лобанов Л.Н. обратился к суду к ответчику с заявлением о признании решения общего собрания кооператива недействительным.

Иск основан на том, он является членом кооператива, 12 марта 2011 года было проведено общее собрание уполномоченных членов-пайщиков. На указанном собрании были приняты решения, которые затрагивают права истца.

Собрание проведено в отсутствии кворума.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах истец и его представитель просят решение суда отменить, указывая, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия, находит, что поданная истцом жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд вынес решение по делу 28 апреля 2011 года.

11.05.2011 года судом была вынесена <данные изъяты> часть решения.

Копии решения отправлены сторонам по почте 11 мая 2011 года.

10.05.2011 года представителем истца была подана краткая кассационная жалоба.

Содержание кассационной жалобы не соответствует положениям ч. 1 п. 4 ст. 339 ГПК РФ.

В данной жалобе не указаны основания, по которым, кассатор считает решение суда незаконным.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для приема такой кассационной жалобы и направления в суд кассационной инстанции.

Судебная коллегия лишена возможности проверить законность принятого решения по краткой кассационной жалобе, не соответствующей требованиям закона.

Мотивированное решение суда, как указал в суде кассационной инстанции представитель истца, истец получил только в начале июня 2011 года.

Кассационная жалоба, соответствующая требованиям ст. 339 ГПК РФ, подана истцом только 09.06.2011 года, то есть с пропуском установленного срока для подачи кассационной жалобы.

Кроме того, данная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Согласна ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.

В случае истечения срока обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока дело по кассационной жалобе не может быть рассмотрено судом.

На основании ч.4 ст.1, п.6 ч.1 ст.390 и п.3 ч.1 ст.379-1 ГПК РФ кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения / обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2009 г./.

Руководствуясь 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Кассационную жалобу истца Лобанова Л.Н. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 апреля 2011 года - оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                    Копотев И.Л.

Судьи                                                                   Пономарева А.В.

                                                                            Рябов Д.В.