Судья Малых Т.В. Дело № 33-2128 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н., судей Анисимовой В.И., Шаровой Т.В., при секретаре Ланшаковой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июня 2011 года кассационнуюгода частноданское дело по. жалобу Белых Т.А. на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Белых Т.А. к Русских С.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано. Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Белых Т.А. обратился в суд с иском к Русских С.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая при этом, что в связи с расследованием уголовного дела №, возбужденного по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст.111 УК РФ, по запросу старшего следователя <данные изъяты> участковым уполномоченным милиции при <данные изъяты> Русских С.А. была составлена характеристика в отношении него, в которой указано, что он, т.е. Белых Т.А., холост, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, может принять участие в каком-нибудь конфликте, драке. Данные сведения, указанные в характеристике, не соответствуют действительности, в связи с чем порочат и унижают его честь и достоинство, поскольку на момент составления участковым характеристики, он был женат о чем имеется актовая запись в Игринском отделе ЗАГС от января 2008 года. Кроме того, по характеру он спокойный, уравновешенный, неконфликтный, веселый, общительный, работящий, его очень трудно вывести из себя, неагрессивный, доброжелательный, непьющий, пользовался большим уважением среди студентов Игринского филиала Ижевского промышленно-экономического колледжа, имел широкий круг общения, что подтверждается характеристиками, имеющимися в материалах уголовного дела №. В результате действий Русских С.А. ему был причинен моральный вред, а именно, нравственные страдания, которые выразились в психоэмоциональном стрессе, то есть наступлении тяжких последствий, которые он оценивает в 150 000 рублей. В связи с изложенным, просил суд обязать ответчика старшего УУМ МОБ ОВД по <данные изъяты> Русских С.А. опровергнуть порочащие и унижающие его честь и достоинство сведения, указанные в характеристике по уголовному делу № и извиниться перед ним лично в письменном виде. Кроме того, взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей за причиненные ему нравственные страдания. На момент рассмотрения дела Белых Т.А. отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением процессуальных прав и обязанностей сторон, с распределением бремени доказывания получил. Дело рассмотрено в отсутствие Белых Т.А.. Ответчик Русских С.А., представитель третьего лица на стороне ответчика - Белых О.Е., требования истца не признали. Судом было вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Белых Т.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В качестве доводов жалобы указывает на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, их недоказанность. В частности, в материалах дела отсутствует определение суда о привлечении для участия в деле третьих лиц; сведения, указанные в характеристике не соответствуют действительности. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает. Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательства распространения ответчиками сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, истцом в суд представлены не были. Также суд обоснованно сослался на то обстоятельство, что оспариваемые истцом сведения не порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, так как часть сведений действительно имели место, иные сведения не носят порочащий характер. Решение суда является законным и обоснованным, в то время как доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Ссылка истца на то, что в материалах дела отсутствуют определения о привлечении в дело третьих лиц, судебная коллегия находит несостоятельной и опровергаемой материалами дела. Иные доводы кассационной жалобы были известны суду при рассмотрении дела по существу, получили в решении правильную юридическую оценку и обоснованно отклонены как несостоятельные. При рассмотрении настоящего дела судом не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Белых Т.А. - без удовлетворения. Председательствующий Л.Н. Коробейникова Судьи В.И. Анисимова Т.В.Шарова