Судья Нуриева В.М. Дело № 33-2388 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н., судей Глуховой И.Л., Шаровой Т.В. при секретаре Батуевой А.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 июля 2011 года кассационнуюгода частноданское дело по. жалобу Воронова П.П. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 мая 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Воронова П.П. к Администрации г. Ижевска о предоставлении жилого помещения как лицу, оставшемуся без попечения родителей, отказано в полном объеме. Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения Воронова П.П., его представителя - Милюкова Ю.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Воронов П.П. обратился в суд с иском к Администрации г. Ижевска о предоставлении жилого помещения как лицу, оставшемуся без попечения родителей. Исковые требования мотивированы тем, что Воронов П.П. является лицом, оставшимся без попечения родителей, своего жилья не имеет, в связи с чем обратился в Администрацию г. Ижевска с заявлением о постановке в очередь на жилье, на что ответчиком было отказано. Не согласившись с отказом Администрации г. Ижевска, Воронов П.П. обратился в суд. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просил предоставить ему жилое помещение не ниже установленных социальных норм в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представитель Администрации г. Ижевска - Мельников Г.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Судом было вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Воронов П.П. просит решение суда отменить, указывая на нарушение норм материального права, в частности, суд должен был руководствоваться ст. 57 Жилищного кодекса РФ, которая не устанавливает каких - либо ограничений по возрасту. Ранее о своих правах истец не знал, в чем видит вину органов государственной власти. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Судом установлено, что Воронов Петр Петрович, 3 июня 1977 года рождения, до 18 лет проживал и воспитывался в учреждениях для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается справкой МОУ для детей - сирот, оставшихся без попечения родителей «...». Его родителями являлись: Воронов П.Е., умерший 10 июля 1981 года, Воронова Г.Е., умершая 10 октября 1982 года. Согласно Справке Управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска от 25 апреля 2011 года Воронов П.П. на учете для получения жилья не состоит. Данный факт истцом не оспаривался. Принимая указанное решение, суд первой инстанции правильно применил материальный закон (ст. 1, 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст. 57 ЖК РФ), и исходил из того, у Воронова П.П. отсутствует право на обеспечение ее жилым помещением во внеочередном порядке как лица из категории детей-сирот, поскольку на момент ее обращения в Администрацию г. Ижевска он достиг возраста 23 лет. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством) не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Как следует из преамбулы данного Закона, его положения распространяются на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста. Следовательно, гарантированная данным лицам социальная поддержка, в том числе, внеочередное обеспечение жилым помещением должна предоставляться до достижения детьми-сиротами возраста 23 лет. Поскольку истец впервые обратился в Администрацию по вопросу предоставления жилья по достижении 23 лет и ранее на учете не состоял, на момент обращения за получением жилья он уже утратил статус лица из детей-сирот. В данном случае достижение определенного возраста должно рассматриваться по аналогии с пресекательным сроком, по истечении которого утрачивается материальное право. При таких обстоятельствах Воронов П.П. не мог быть отнесен к категории лиц, которым должно быть предоставлено жилое помещение вне очереди. Доводы жалобы обоснованными не являются, поскольку, как было изложено выше, право на предоставление жилья вне очереди принадлежит лицам из детей-сирот, которые были поставлены на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилья до достижения ими 23-летнего возраста. То обстоятельство, что истец не знал о своих правах, не влияет на правильность выводов суда, поскольку не может быть признано уважительной причиной пропуска срока. Доводы истца о том, что ст. 57 Жилищного кодекса РФ не содержит каких - либо ограничений по возрасту, основанием к отмене решения не является, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующих вопросы предоставления жилья детям-сиротам. Положения Федерального закона N 159-ФЗ от 21 декабря 1996 года, законодательно закрепляя круг лиц, имеющих право на получение дополнительных социальных гарантий, не противоречат нормам Жилищного кодекса РФ, а конкретизируют его в части определения категорий лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения. В целом доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, каких-либо обстоятельств, которым судом не была дана оценка, не содержат, и по существу основаны на ином толковании норм материального права, которое является ошибочным. Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воронова П.П. - без удовлетворения. Председательствующий Л.Н. Коробейникова Судьи И.Л. Глухова Т.В.Шарова