Судья Краснов Ю.К.                                                           Дело № 33-2279

                        КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Анисимовой В.И., Шаровой Т.В.

при секретаре Ланшаковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 июня 2011 года частнуюгода частноданское дело по. жалобу Зубова Л.Н. на определение Алнашского районного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2011 года, которым производство по делу по иску Зубова Л.Н. к Каимову Х.Э. о признании факта нарушенного права по использованию и незаконному удержанию автомобиля прекращено.

Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя Каимова Х.Э. - Каимова А.Э., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зубов Л.Н. обратился в суд с иском к Каимову Х.Э. о признании факта нарушенного права в связи с причинением ущерба и упущенной выгоды, указывая, что по условиям мирового соглашения, утвержденного Алнашский районным судом 2 декабря 2010 года, ответчик Каимов Х.Э. взял на себя обязательство до 20 декабря 2010 года возвратить госномер <данные изъяты> к автомобилю КАМАЗ, принадлежащий истцу на праве собственности, а также произвести ремонт колес. Однако, ответчик Каимов Х.Э. условия мирового соглашения не исполняет, в связи с чем истец лишен права эксплуатировать автомобиль КАЗАМ и извлекать выгоду.

В судебном заседании истец Зубов Л.Н. требования уточнил, просил признать факт нарушенного права истца и незаконного удержания автомобиля.

Представитель ответчика - Каимов А.Э. иск не признал.

Судом было вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Зубов Л.Н. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение, указывая, что судом не дана оценка заявленным требованиям, нарушен процессуальный закон, в ходатайстве об уточнении требований просил только признать нарушенное право в отношении своих прав собственности, предусмотренных Конституцией РФ, об удержании КАМАЗа не заявлял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из представленного материала, предъявляя исковые требования к Каимову Х.Э., истец, с учетом уточненных требований, просил признать факт нарушения его прав по использованию и незаконному удержанию КАМАЗа.

Установление фактов, имеющих юридическое значение, регулируется Главой 28 ГПК РФ.

В силу требований ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно сослался на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и обоснованно пришел к выводу о том, что указанные требования какие - либо материально-правовые последствия для заявителя не порождают. Права заявителя могут быть защищены путем предъявления материально-правового иска.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что вынесенное судом определение не противоречит требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом определения частная жалоба не содержит и во внимание принята быть не может.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Алнашского районного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Зубова Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                                            Л.Н. Коробейникова                                         

Судьи                                                                        В.И. Анисимова

                                                                                  Т.В.Шарова