Судья Ихсанов И.В.                                                                Дело № 33-2419

                        КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Глуховой И.Л., Шаровой Т.В.

при секретаре Батуевой А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 июля 2011 года частнуюгода частноданское дело по. жалобу Логиновой Т.И. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 мая 2011 года, которым Логиновой ФИО3 возвращено исковое заявление по иску к Администрации Первомайского района г. Ижевска о признании права на самовольную постройку с приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В суд обратилась Логинова Т.И. с иском к Администрации Первомайского района г. Ижевска о признании права на самовольную постройку.

Определением суда от 13 мая 2011 года исковое заявление было оставлено без движения на срок до 27 мая 2011 года, для устранения недостатков, указанных в определении.

В срок, указанный в определении, недостатки устранены не были.

Судом было вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Логинова Т.И. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение, указывая, что исковое заявление было подано в соответствии с требованиями ГПК РФ, госпошлина уплачена в нужном размере - 200 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Из искового материала видно, что Логинова Т.И. просит суд признать за ней право собственности на газопровод, протяженностью 433, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 13 мая 2011 года исковое заявление было оставлено без движения на срок до 27 мая 2011 года, для устранения недостатков, указанных в определении - определения цены иска и уплаты госпошлины.

В срок, указанный в определении суда, недостатки устранены не были.

Доводы частной жалобы о том, что госпошлина заявителем была доплачена в срок, установленный в определении судьи, не свидетельствует о незаконности этого определения.

Из содержания искового заявления усматривается, что Логинова Т.И. просила признать право собственности на газопровод, при этом сведений о том, на каком основании она просит признать право собственности именно за ней или документов, подтверждающих, что земельный участок принадлежит ей на праве собственности не представлено.

Иск о признании права собственности является имущественным, подлежащем оценке, и оплатой госпошлиной на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы о незаконности определения судьи, которым предложено устранить недостатки искового заявления. Данное определение судьи не препятствует заявителям повторно обратиться в суд после устранения имеющихся в заявлении недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Логиновой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий                                             Л.Н. Коробейникова                                         

Судьи                                                                                      И.Л.Глухова

                                                                                                Т.В.Шарова