Судья Ихсанов И.В.                                                          Дело № 33-2108

                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Анисимовой В.И., Шаровой Т.В.,

при секретаре Ланшаковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июня 2011 года частнуюгода частноданское дело по. жалобу Воронцовой ФИО2 на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2011 года, которым заявление Воронцовой ФИО2 о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя Воронцовой О.П. - Мосякина С.А., действующего на основании доверенности от 8 апреля 2011 года, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ЗАО «...» - Колпаковой Н.В., действующей на основании доверенности от 25 февраля 2011 года, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воронцова О.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «...» о компенсации морального вреда, взыскании убытков и расторжении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. При подаче иска в суд представлено заявление о принятии мер по обеспечению иска, а именно, истец просила приостановление исполнение договора №, заключенного между истцом и ЗАО «...».

Судом было вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Воронцовой О.П. - Мосякин С.А. просит определение суда отменить, указывая, что отказ в применении обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта, исполнение договора с ЗАО «...» во время судебного разбирательства негативно отразится на финансовом положении истца.

В возражениях на частную жалобу ЗАО «...» просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

То есть принятие мер обеспечения возможно лишь в случае обоснования заявителем необходимости их принятия конкретными доказательствами, подтверждающими такую необходимость.

Как видно из материалов дела, ходатайство Воронцовой О.П. о принятии обеспечительной меры не содержит аргументированных данных, обосновывающих действительную необходимость принятия мер по обеспечению заявленного требования, возможность причинения значительного ущерба заявителю непринятием судом этих мер.

Кроме того, заявителем не представлено конкретных доказательств, подтверждающих, что непринятие указанной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Воронцовой О.П.- без удовлетворения.

Председательствующий                                            Л.Н. Коробейникова                                         

Судьи                                                                        В.И. Анисимова

                                                                                 Т.В.Шарова