Судья Москалева Л.В.                                                             Дело №33-2587

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи      Копотева И.Л.,

судей Рябова Д.В.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре     Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 20 июля 2011 года гражданское дело по частной жалобе АКБ «Союз» (ОАО) на определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 мая 2011 года, которым:

оставлено без удовлетворения заявление АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о восстановлении срока для подачи жалобы на определение Ленинского суда г.Ижевска от 20 октября 2010 года по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Самарского филиала к Резвановой Г.А., Дерюгиной С.И. о взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., объяснения представителя АКБ «СОЮЗ» (ОАО) - Тугбаевой Н.А., действующей на основании доверенности от 11 февраля 2011 года, выданной сроком по 07 февраля 2014 года, поддержавшей доводы жалобы, просившей определение суда отменить, восстановить заявителю срок на подачу кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Благодарова О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой на определение суда от 20 октября 2010 года, которым принят отказ от исковых требований представителя истца Кузнецова В.А., действующего на основании доверенности, к ответчикам Резвановой Г.А., Дерюгиной С.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21144 LADASAMARA и ходатайством о восстановлении процессуального срока па подачу жалобы на данное определение суда, мотивируя тем, что определение суда от 20 октября 2010 года было получено истцом 08 ноября 2010 года. 21 февраля 2011 года АКБ «СОЮЗ» (ОАО) была подана надзорная жалоба на определение суда от 20 октября 2010 года. Определением судьи Верховного суда УР от 02 марта 2011 года надзорная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствии сторон в порядке части 2 статьи 112 ГПК РФ.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В жалобе АКБ «Союз» (ОАО) просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку суд необоснованно не принял во внимание уважительность причин пропуска срока на обжалование определения суда от 20 октября 2010 года, указанных заявителем в ходатайстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г.Ижевска 20 октября 2010 года принят отказ от исковых требований представителя истца Кузнецова В.А., действующего на основании доверенности, к ответчикам Резвановой Г.А., Дерюгиной С.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21 144 LADASAMARA (л.д. 177).

Последним днем процессуального срока обжалования определения является 01 ноября 2010 года.

Определение суда от 20 октября 2010 года направлено истцу 28 октября 2010 года, получено им 08 ноября 2010 года (л.д. 186).

Порядок обжалования определения был разъяснен судом, о чем указано в копии определения суда, полученной истцом.

12 мая 2011 года АКБ «Союз» (ОАО) сданы в организацию почтовой связи жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы (л.д. 219).

18 мая 2011 года указанные документы поступили в Ленинский районный суд г.Ижевска (л.д. 220).

В соответствии со статьей 371 ГПК РФ - определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Согласно статье 372 ГПК РФ - частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вместе с тем в соответствии со статьей 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку препятствия для подачи кассационной жалобы на решение суда в установленный законом срок у истца отсутствовали.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку с момента получения копии определения - 08 ноября 2010 года АКБ «Союз» (ОАО) в случае несогласия с вынесенным определением не был лишен возможности своевременно подать частную жалобу.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с частной жалобой на определение суда от 20 октября 2010 года.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, жалоба не содержит.

Частная жалоба АКБ «Союз» (ОАО) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ «Союз» (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий судья      Копотев И.Л.

Судьи                   Рябов Д.В.

Шалагина Л.А.