Судья: Карпова О.П. Дело № 33-2602 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н., судей Шалагиной Л.А., Кричкер Е.В., при секретаре Шафигуллине И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 июля 2011 года гражданское дело по частной жалобе представителя В.С.Н. - К.Т. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2011 года, которым заявление В.С.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 03 мая 2011 года, удовлетворено. В.С.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 03 мая 2011 года по гражданскому делу по иску В.С.В. к В.С.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Кричкер Е.В.; выслушав объяснения представителя В.С.Н. - К.Т. (доверенность от 01 июля 2010 года сроком на три года), поддержавшей доводы частной жалобы; объяснения В.С.В. и её представителя адвоката К.В. (ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), полагавших частную жалобу необоснованной, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 03 мая 2011 года решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР истцу В.С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику В.С.Н. о разделе совместно нажитого имущества - квартиры. На данное решение суда В.С.В. подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для её подачи. В судебном заседании В.С.В. заявление поддержала, просила его удовлетворить. В.С.Н. и его представитель в судебное заседание не явились, хотя о его времени и месте были извещены надлежащим образом. Представитель ответчика - К.Т. направила в суд письменное возражение, в котором просила отказать В.С.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Судом вынесено вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель В.С.В. просит отменить определение суда и отказать В.С.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. При этом ссылается на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права. В судебном заседании 03 мая 2011 года стороны, в т.ч. В.С.В., были извещены о дате изготовления решения суда в окончательной форме (18 мая 2011 года), между тем, истец, ссылаясь на занятость, получила решение суда только 23 мая 2011 года и подала в суд кассационную жалобу 31 мая 2011 года, то есть на один день позднее установленного законом срока. Кассатор считает, что обстоятельства, на которые ссылалась истец, не препятствовали ей своевременно подать в суд кассационную жалобу. Изучив и проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), выслушав участников кассационного процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба на решение суда может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со ст.199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем в пять дней со дня окончания разбирательства дела. Из материалов дела следует, что 03 мая 2011 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР оглашена резолютивная часть решения по иску В.С.В. к В.С.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 18 мая 2011 года, то есть за пределами пятидневного срока, установленного ст.199 ГПК РФ. Копия данного решения получена истцом 23 мая 2011 года (т.2, л.д.187). В связи с чем, срок для подачи кассационной жалобы истек 30 мая 2011 года (через 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме). Как следует из материалов дела, кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступили в суд от В.С.В. в пределах десятидневного срока со дня получения решения суда, а именно - 31 мая 2011 года (т.2, л.д.189, 192), но с пропуском установленного процессуального срока обжалования. Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда УР от 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования, в т.ч. могут быть отнесены случаи несоблюдения судом срока, установленного статьей 199 ГПК РФ, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда. Исходя из изложенного, суд правильно признал причину пропуска истцом процессуального срока для обжалования решения суда от 03 мая 2011 года уважительной и обоснованно восстановил процессуальный срок для подачи кассационной жалобы. При таких обстоятельствах определение суда от 10 июня 2011 года не подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя В.С.Н. - К.Т. - без удовлетворения. Председательствующий судья: Коробейникова Л.Н. Судьи: Шалагина Л.А. Кричкер Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>