Судья Поляков Д.В.                                               Дело № 33- 2647

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего     Копотева И.Л.,

Судей Пономаревой А.В., Рябова Д.В.

При секретаре                       Ланшаковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27.07.2011 г.

Дело по кассационной жалобе Мешакшина А.В.

На решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 02.02.2011г., которым

Исковые требования ООО Страховая Компания «Ц…» к Мешакшину А.В. о возмещении ущерба - удовлетворены.

С Мешакшина А.В. в пользу ООО Страховая Компания «Ц….» взысканы: сумма ущерба в размере № рублей, судебные расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины при обращении в суд в размере № рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения Мешакшину А.В., и его представителя Кынтэрец Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Истец ООО СК «Ц…» обратилось в суд с иском к Мешакшину А.В. о возмещении суммы ущерба.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 12 мая 2007 года в результате ДТП, был повреждён автомобиль Ford Focus, регистрационный номер Р594ММ/18 под управлением Ю. P.M.

Вторым участником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ - 21101, регистрационный номер Р594ММ/18 Мешакшин А.В., который согласно материалам ГИБДД не имел водительского удостоверения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ - 21101, регистрационный номер Р594ММ/18 Мешакшина А.В. на момент произошедшего ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Н..» на основании страхового полиса серии AAA № 0420498731.

В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Ц…. Р.», возместило потерпевшему ОАО «С..» Чайковский филиал страховое возмещение за причинённый ущерб в размере № рублей.

Учитывая то, что ООО СК «Ц…» было выплачено страховое возмещение, а в момент произошедшего ДТП ответчик Мешакшин А.В. не имел водительского удостоверения, на основании ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности перешло право регрессного требования к виновному лицу - Мешакшину А.В.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика сумму причинённого материального ущерба в размере № рублей, и понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился.

В судебное заседание ответчик Мешакшин А.В., неоднократно извещаемый о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела по месту регистрации по адресу: г. Ижевск ул. Ворошилова, д. № кв. № и месту временной регистрации (временная регистрация до 19.05.2013 года) по адресу: г. Ижевск ул. Воткинское Шоссе, д. № кв. № не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд, и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела не представил.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая, на то, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, истцом пропущен срок исковой давности, что влечет за собой отказ в иске, представитель, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не выполнил свои обязанности, не обеспечил соблюдение прав и законных интересов ответчика.

При рассмотрении дела судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда неподлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно решения № 11/81 участника ООО СК «Н…» от 23.11.2007 года страховая компания «НАСТА» была переименована в ООО СК «Ц…. ».

Решением № 10/91 единственного участника ООО СК «Ц... Ритейл» от 12.10.2009 года полное наименование общества было изменено на ООО СК «Ц…».

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 12.05.2007 года следует, что в 23 часа 03 минуты в районе дома № 100 по ул. Ленина г. Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие.

Одним из участников ДТП являлся водитель Мешакшин А.В., который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем ВАЗ - 21101, регистрационный номер Р594ММ/18.

Водительского удостоверения Мешакшин А.В. не имел.

Водитель имел страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии AAA № 0420498731, выданный ООО СК «Н…».

В протоколе об административном правонарушении серии 18 АП № 372633 от 16.05.2007 года в отношении Мешакшина А.В., установлено, что Мешакшин А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В протоколе об административном правонарушении серии 18 АП № 372632 от 16.05.2007 года в отношении Мешакшина А.В., установлено, что Мешакшин А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления автомобилем.

Постановлением от 16.05.2007 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, установлено, что 12.05.2007 года в 23.03 часа в г. Ижевске на улице Ленина, напротив дома № 100, водитель автомобиля ВАЗ - 2110, регистрационный номер Р594ММ/18 Мешакшин А.В. совершил наезд на стоящий автомобиль Ford Focus, регистрационный номер Р594ММ/18 под управлением Ю.P.M., который впоследствии совершил наезд на впереди стоящий автомобиль КИА, регистрационный номер Т2930М/18 под управлением Коротаева А.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение Мешакшиным А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения. Также в действиях Мешакшина А.В. усматривались нарушения п.п. 2.5, 2.1.1 Правил дорожного движения.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии от 10.07.2006 года, заключённого между ООО СК «Н..» и Мешакшиным А.В. на период с 10.07.2006 года по 09.07.2007 года и отметки о лицах, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ - 21101, регистрационный номер Р594ММ/18 следует, что собственником, страхователем транспортного средства и лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством является Мешакшин А.В. и Мешакшина Т.Н.

Мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 06.02.2007 года принято решение о привлечении Мешакшина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление, 19.02.2007 года вступило в законную силу.

Из страхового полиса № 3506MP4519S установлено, что на период с 11.06.2006 года по 10.08.2006 года Ю.P.M. заключён договор добровольного страхования от рисков «Автокаско», «Ущерб» транспортного средства Ford Focus, регистрационный номер Р594ММ/18 с Чайковским филиалом ОАО «С…».

01.10.2007 года Юнусов P.M., обратился в Чайковский филиал ОАО «С…», в котором указал на имеющиеся в автомобиле повреждения и просил страховое возмещение перечислить в ООО «М…».

Актом осмотра транспортного средства № ОАО «С…» от 14.05.2007 года автомобиля Ford Focus, регистрационный номер Р594ММ/18, установлены повреждения, образовавшиеся в результате ДТП.

Из Акта выполненных ООО «М…» работ по заказ - наряду № О830-Гл3с006-1423 от 30.08.2007 года и счёт - фактуры № ГлАМ105743 от 30.08.2007 года следует, что стоимость ремонтных работ автомобиля Ford Focus, регистрационный номер Р594ММ/18 составила, № рублей.

Платёжным поручением № 4852 от 30.08.2007 года ОАО «С..» перечислило ООО «М…» денежные средства в размере № рублей.

22.08.2008 года за № СТдо/35-765 в адрес ООО СК «НАСТА» поступила претензия ОАО «С..» о выплате по страховому случаю суммы в размере № рублей, на основании ст. 965 ГК РФ.

Актом № У-180-342306/08/1 о страховом случае по обязательному страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 28.05.2008 года ООО СК «Н..» принято решение о выплате ОАО «С..» страховой суммы в размере № рублей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платёжным поручением № 205578 от 27.08.2008 года, в соответствии с которым ООО СК «Ц…» перечислило Чайковскому филиалу ОАО «С…» денежные средства в размере № рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, руководствовался абзацем 4 ст. 14 Закона РФ от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и исходил из того, что ответчик виновен в совершении ДТП, управлял транспортным средством не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, ущерб возмещен, право на обращение к ответчику в порядке регресса перешло к истцу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, послужившими основанием для удовлетворения иска.

Довод кассатора о том, что он ненадлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как с 23 августа 2010 года по 18 февраля 2011 года находился в служебной командировке в населенном пункте Ханкала Чеченской Республики, и был лишен возможности представлять доказательства по делу, судебная коллегия находит не состоятельными.

По данным адресного бюро Удмуртской Республики, ответчик временно зарегистрирован по адресу г. Ижевск, ул. В. Шоссе № / справка л.д.46/.

В кассационной жалобе ответчика, указан тот же адрес.

17.01.2011 г. суд первой инстанции направил судебную повестку по указанному адресу ответчику на 02. 02.2011 г.

26.01.2011 года, в суд возвратилось уведомление о вручении судебной повестки за истечением срока хранения.

Кроме того, суд первой инстанции, надлежащим образом извещал о времени и месте рассмотрения дела ответчика по месту его постоянной регистрации.

02.02.2011 года состоялось судебное заседание и вынесено решение по делу.

Судебная коллегия не усматривает нарушений судом первой инстанции положений главы 10 ГПК РФ.

Ответчик не известил суд о причинах неявки, не представлял в суд ходатайств об отложении дела.

Учитывая, что суд надлежащим образом известил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик не известил суд о причинах неявки, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе был рассмотреть заявленный спор, в отсутствии ответчика.

Что касается суждений ответчика о пропуске срока исковой давности, то данный довод не может быть принят во внимание.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В суд первой инстанции, таких возражений от ответчика не поступало.

Факт того, что суд привлек к участию в деле представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в силу 364 ГПК РФ, не может являться основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах и в пределах доводов кассационной жалобы, решение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мешакшина А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий                                Копотев И.Л.

Судьи                                                               Пономарева А.В.     

                                                                         Рябов Д.В.