Судья: Костенкова С.П. Дело № 33-2753 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н., судей Глуховой И.Л., Кричкер Е.В., при секретаре Батуевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 03 августа 2011 года гражданское дело по частной жалобе представителя В.А. - Г. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 июня 2011 года, которым В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Устиновского районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2011 года по гражданскому делу по заявлению В.О. об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства. Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Кричкер Е.В.; выслушав объяснения представителей В.А. - Г.., Б. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших доводы частной жалобы; объяснения К., полагавшейся на усмотрение коллегии, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В.О. обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия и факта принятия наследства ею и ее малолетней дочерью В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти её супруга В.Д. Решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 21 февраля 2011 года заявление В.О. было удовлетворено. 12 мая 2011 года на решение суда от 21 февраля 2011 года лицом, не привлеченным к участию в деле - В.А., была подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 09 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда В.А. было отказано. В частной жалобе представитель В.А. просит определение суда отменить. При этом ссылается на то, что суд установил, что В.Д. являлся собственником 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли расположенного на нем, садового дома с постройками, пристройками и сооружениями, находящихся на адресу <адрес> (далее - земельный участок с расположенными на нем постройками). Однако кассатор считает, что данный факт не соответствует действительности, т.к. с 2000 года земельным участком с расположенными на нем постройками в полном объеме владеет и распоряжается В.А., поэтому оспариваемым решением суда затронуты его права и законные интересы. Проверив материалы дела, выслушав участников кассационного процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального права Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъясняется, что если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно ст.336 ГПК РФ права на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационное представление - прокурор, участвующий в деле. Вместе с этим не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на защиту. Таким образом, при поступлении кассационной жалобы лица, не участвующего в деле, судья определяет, разрешен ли обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях указанного лица. При положительном решении вопроса судья принимает кассационную жалобу и назначает ее к рассмотрению, при отрицательном - выносит определение об отказе в принятии кассационной жалобы, на которое может быть подана частная жалоба. В связи с чем, ссылка представителя В.А. на то, что суд не исследовал вопрос уважительности причин пропуска его доверителем процессуального срока на кассационное обжалование, не имеет существенного значения для разрешения заявленного требования. Решением суда от 21 февраля 2011 года, на которое В.А. подана кассационная жалоба, постановлено: заявление В.О. об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства удовлетворить. Установить факт, что местом открытия наследства после смерти В.Д.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>. Установить факт принятия В.О.. и В.Е. наследства, открывшегося после смерти В.Д. Как следует из материалов дела, В.О.. и В.Е. являются, соответственно женой и дочерью, то есть наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ), а В.А. - родным братом умершего В.Д. При таком положении вывод суда о том, что данным решением вопрос о правах и обязанностях В.А., являющегося наследником второй очереди (ст.1143 ГК РФ), не разрешен, является верным. В частной жалобе представитель В.А. ссылается на то, что его доверитель единолично владеет и распоряжается земельным участком с постройками с 2000 года. Между тем, данное обстоятельство не опровергает указанные выше выводы суда первой инстанции, кроме того, не лишает В.А. права на судебную защиту. Как правильно указал суд, сам факт не привлечения В.А. к участию в деле по заявлению В.О. об установлении места открытия и факта принятия наследства, не может служить основанием для восстановления процессуального срока на кассационное обжалование решения суда. При установленных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя В.А. - Г. - без удовлетворения. Председательствующий судья: Коробейникова Л.Н. Судьи: Глухова И.Л. Кричкер Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>