Судья Фролова Ю.В. Дело № 33-2444 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н., судей Шаровой Т.В., Глуховой И.Л., при секретаре Шафигуллине И.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 июля 2011 года частнуюгода частноданское дело по. жалобу Власовой С.В. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2011 года, которым заявление Власовой С.В. о предоставлении рассрочки платежа по исполнению решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Инспекции к Власовой С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и налоговой санкции оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения Власовой С.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Инспекции - Козырева Ю.А., действующего на основании доверенности от 11 января 2011 года, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 16 декабря 2010 г. решением Октябрьского районного суда г. Ижевска по иску Инспекции к Власовой С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и налоговой санкции удовлетворены требования о взыскании с Власовой С.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 47 667 руб. 00 коп., пени в размере 5 004 руб. 64 коп., штрафа в размере 2 383 руб. 50 коп., а также государственной пошлины в доход местного бюджета 200 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу 31 декабря 2010 г. Исполнительные листы о взыскании денежных сумм с Власовой С.В. были направлены в службу судебных приставов Октябрьского района г. Ижевска. Постановлением от 1 февраля 2011 г. судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП РФ по УР З. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Власовой С.В. по исполнительному листу № от 12 января 2011 г. о взыскании в пользу Инспекции денежной суммы в размере 55 055,14 руб. Постановлением от 1 марта 2011 г. судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП РФ по УР С. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Власовой С.В. по исполнительному листу № от 12 января 2011 г. о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 200 руб. 15 апреля 2011 г. Власова С.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке платежа по 240 - 300 руб. ежемесячно на 4 года, мотивируя тяжелым материальным положением, необходимостью оплаты коммунальных платежей, расходами на питание, одежду, а также оплатой в будущем услуг протезирования и лечения. На 26 мая 2011 г. согласно выписке с лицевого счета налогоплательщика задолженность по налогу, пени и штрафа Власовой С.В. не погашена, внесено 18 мая 2011 г. в оплату 300 руб. Заявитель Власова С.В. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что возможности выплачивать больше чем 300 руб. в месяц не имеет. Представитель Инспекции - Козырев Ю.А. суду пояснил, что в уплату долга Власовой С.В. внесено только 300 руб., иных перечислении, согласно данных инспекции не поступало. Требования Власовой С.В. считает необоснованными. Судебные приставы - исполнители Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП РФ по УР в суд не явились, о времени и мете судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Судом было вынесено вышеуказанное определение. В частной жалобе Власова С.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что ежемесячно выплачивает по 250 руб., имеет задолженность по коммунальным платежам, единовременно выплатить всю сумму задолженности не имеет возможности. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения решения, изменить способ и порядок его исполнения. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска по иску Инспекции к Власовой С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и налоговой санкции удовлетворены требования о взыскании с Власовой С.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 47 667 руб. 00 коп., пени в размере 5 004 руб. 64 коп., штрафа в размере 2 383 руб. 50 коп., а также государственной пошлины в доход местного бюджета 200 руб. 00 коп. Власова С.В. просила предоставить рассрочку исполнения решения суда в силу своего тяжелого материального положения. Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд обоснованно исходил из того, что рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом нехватка денежных средств не может служить тому оправданием. Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Проанализировав правовой смысл положений ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей судебную защиту прав и свобод граждан, включая реальное исполнение решений суда, направленное на восстановление нарушенного права, а также установлений статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускающих необоснованных затяжек в исполнении судебных решений, подрывающих авторитет судебной власти, суд законно определил, что обстоятельства, на которые ссылается должник, не могут служить основанием для предоставления рассрочки, и правомерно отказал в удовлетворении заявления должника. Суд пришел к выводу, что недостаточность наличных денежных средств на момент исполнения решения не может служить основанием для рассрочки исполнения на длительный срок, не отвечающий требованиям разумности, с чем не согласиться у судебной коллегии оснований не имеется. Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Власовой С.В. - без удовлетворения. Председательствующий Л.Н. Коробейникова Судьи Т.В. Шарова И.Л.Глухова