Судья Акулова Е.А.                                                                Дело № 33-2435

                        КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Шаровой Т.В., Глуховой И.Л.,

при секретаре Шафигуллине И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 июля 2011 года частнуюгода частноданское дело по. жалобу Анисимова П.А. на определение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 9 июня 2011 года, которым в принятии искового заявления Анисимова П.А. к ООО «Т.», ООО «Р.», Ильгееву В.Г. о признании недействительным межевания по установлению и согласованию границ земельных участков отказано.

Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения Анисимова П.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Анисимов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Т.», ООО «Р.», Ильгееву В.Г. о признании недействительным межевания по установлению и согласованию границ земельных участков Ильгеева В.Г. по адресу: <адрес>, и Анисимова П.А. по адресу: <адрес>.

Судом было вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Анисимов П.А. просит определение суда отменить, считая отказ в принятии заявления незаконным и необоснованным, в исковом заявлении уточнено какие именно права заявителя были нарушены, так как ранее, определением суда от 16 мая 2011 года, Анисимову П.А. было отказано в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая истцу в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу определение суда от 16 мая 2007 г.

Выводы судьи основаны на имеющихся в материалах дела данных.

Таким образом, вывод судьи о наличии оснований, позволяющих отказать в принятии искового заявления, является обоснованным.

Судебная коллегия полагает, что действия судьи при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству являются правильными. Определение постановлено в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 9 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Анисимова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                            Л.Н. Коробейникова                                         

Судьи                                                                        Т.В. Шарова

                                                                                  И.Л.Глухова