Судья Нуриева В.М. Дело № 33-2740 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н., судей Глуховой И.Л., Кричкер Е.В., при секретаре Батуевой А.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 августа 2011 года частнуюгода частноданское дело по. жалобу Гладких А.Л. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2011 года, которым Гладких А.Л. отказано в приеме искового заявления к Гладких М.Л. об определении наследственных долей, включении имущества в наследственную массу, об установлении юридических фактов принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено Гладких А.Л.. Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя Гладких А.Л. - Карпухина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гладких А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Гладких М.Л. об определении наследственных долей, включении имущества в наследственную массу, об установлении юридических фактов принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 5 марта 2007 года скончалась мать истца - Гладких Р.М. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка с жилым домом и постройками в <адрес>. После смерти наследодателя наследниками по закону являлись: отец истца Гладких Л.М., Гладких А.Л., и брат истца Гладких М.Л.. Однако оформить свои наследственные доли в установленные законом сроки не смогли. 28 июля 2009 года скончался отец истца - Гладких Л.М. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-2165, зарегистрированного на Гладких Л.М., доли в праве собственности на гараж № в АГК «...» по адресу: <адрес>, и доли в праве собственности на гараж <адрес>. После смерти родителей наследниками по закону являются родные братья. При этом, при обращении истца к нотариусу, получен ответ о необходимости обращения в суд с требованиями об определении долей и включении имущества в наследственную массу. Истец просил определить доли в совместно нажитом имуществе супругов. Включить имущество в наследственную массу, установить юридический факт принятия наследства, признать право собственности за истцом. Судом было вынесено вышеуказанное определение. В частной жалобе Гладких А.Л. просит определение суда отменить, указывая, что спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, так как имеется спор о праве, а не в порядке особого производства. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение является незаконным по следующим основаниям. Гладких А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Гладких М.Л. об определении наследственных долей, включении имущества в наследственную массу, об установлении юридических фактов принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Так, в силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Из заявления Гладких А.Л. усматривается, что после смерти матери в 2007 году и отца в 2009 году в осталось имущество. В установленный законом срок, после смерти матери, наследство оформлено не было. В настоящее время заявитель Гладких А.Л., обратившись с иском к Гладких М.Л. просит помимо определения долей родителей в наследственном имуществе и включения имущества в наследственную массу, установив фактическое принятие им наследства, признать за ним одним право собственности на наследственное имущество, что, безусловно свидетельствует о наличии спора о праве и необходимости рассмотрения дела в порядке искового производства. Основанием для признания за наследником права собственности на наследуемое имущество им указаны обстоятельства фактического принятия наследства. Учитывая вышеизложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2011 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение. Частную жалобу Гладких А.Л. удовлетворить. Председательствующий Л.Н. Коробейникова Судьи И.Л. Глухова Е.В.Кричкер