Судья Кутергина Т.Ю. Дело № 33-2666 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н., судей - И.Л.Глуховой, Т.В.Шаровой при секретаре - Шафигуллине И.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 июля 2011 года кассационнуюгода частноданское дело по. жалобу Кабанова А.А. на решение Завьяловского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2011 года, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по УР к Кабанову А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа удовлетворены в полном объеме. Взысканы с Кабанова А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по УР 252 525,31 руб., в том числе: - 195 000 - налог на доходы физических лиц; - 18 525,31 руб. - пени, начисленные за период с 16 июля 2009 года по 15 мая 2010 года; - 39 000 руб. - штраф по п.1 ст. 122 НК РФ. Взыскана с Кабанова А.А. в доход местного бюджета МО «Завьяловский район» УР государственная пошлина в размере 5 725, 25 руб. Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения Кабанова А.А., представителя МРИ ФНС России № 9 по Удмуртской Республике Кутявиной Е.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 9 по УР обратилась в суд с иском Кабанову А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по УР от 8 октября 2009 г. № 51 проведена выездная налоговая проверка Кабанова А.А. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 1 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г., в частности: налога на доходы физических лиц (НДФЛ), налога на имущество физических лиц, транспортного налога. При проведении контрольных мероприятий установлено, что по договору купли-продажи от 24 декабря 2007 г. Кабановым А.А. был продан земельный участок, находящийся в его собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по УР (дата регистрации 6 июля 2006 г. № 18-18-07/011/2006-482), а также жилой дом с пристройками и постройками, находящийся в его собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по УР (дата регистрации 6 декабря 2007 г. №), расположенные по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей. Поскольку и земельный участок, и жилой дом находились в собственности продавца менее трёх лет, Кабанов А.А. в соответствии с пп.1 п.1 ст.220 НК РФ, не представивший документы, подтверждающие расходы, понесенные на приобретение жилого дома и земельного участка, вправе воспользоваться налоговым вычетом от продажи в размере 1 000 000 рублей. Исходя из суммы облагаемого дохода - <данные изъяты> рублей, сумма подлежащего Кабановым А.А. уплате налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2008 год составляет 195 000 рублей. В связи с неуплатой суммы налога к установленному сроку, Кабанову А.А. в силу п.1 ст.75 НК РФ начислены пени с 16 июля 2009 г. в сумме 5 911 руб. 75 коп., а также штраф (ч.1 п.1 ст. 122 НК РФ) в размере 20 % от неуплаченной суммы налога - 39 000 рублей. По результатам рассмотрения акта выездной проверки принято решение №61 от 3 ноября 2009 г. о привлечении Кабанова А.А. к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 39 000 рублей, с начислением пени по состоянию на 3 ноября 2009 г. - 7 601 руб. 75 коп., предложением уплатить недоимку по НДФЛ в размере 195 000 рублей. Решение не обжаловано и вступило в законную силу. Кабанову А.А. по состоянию на 16 декабря 2009 г. выставлено требование № 11798 об уплате налога, пени и штрафа до 3 января 2010 г., которое направлено ему заказным письмом с уведомлением 17 декабря 2009 г., остающееся до настоящего времени не исполненным. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 9 по УР просила взыскать с ответчика Кабанова А.А. 252 525 руб. 31 коп., из которых: налог на доходы физических лиц за 2007 год в размере 195 000 руб., пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 15 мая 2010 г. в размере 18 525 руб. 31 коп. и штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 39 000 руб. В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по УР - Кутявина Е.С., уведомленная о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, посредством факсимильной связи представила личное заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия с указанием о том, что на исковых требованиях настаивает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Кабанов А.А. предъявленный к нему иск не признал в полном объёме. Судом было вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Кабанов А.А. просит решение суда отменить, указывая, что при рассмотрении дела судом не была дана оценка доводам ответчика, не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, не установлены фактические обстоятельства дела. Налоговая проверка проведена с нарушением требований ст. 89-101 НК РФ, доход в размере 2 500 00 руб. не получал. Проверив законность и обоснованность решения суда в интересах законности в полном объеме, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. Судом не определено, как того требуют ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, обстоятельство по сроку обращения истца с настоящим иском в суд. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Статьей 48 НК РФ (в редакции от 04.11.2005) установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Судом не определено и не вынесено на обсуждение лиц, участвующих в деле, значимое по делу обстоятельство - имеет место или нет пропуск истцом срока на обращение с иском в суд. С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Поскольку допущенное судом нарушение не может быть исправлено судом кассационной инстанции, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. Ввиду отмены решения суда по вышеуказанным основаниям, судебная коллегия не дает оценку доводам кассационной жалобы о необоснованности взыскания налога, пени и штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: решение Завьяловского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение, кассационную жалобу - частично удовлетворить. Председательствующий Л.Н. Коробейникова Судьи И.Л.Глухова Т.В.Шарова