Судья Багаутдинова Г.Р. Дело № 33-2551 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н., судей - Глуховой И.Л., Полушкина А.В. при секретаре - Шафигуллине И.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июля 2011 года частнуюгода частноданское дело по. жалобу Толстова ФИО2 на определение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 17 июня 2011 года, которым Фомичевой ФИО3 восстановлен срок для кассационного обжалования решения Воткинского городского суда УР от 17 мая 2011 года по делу по иску Фомичевой О.В. к Толстову Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, по иску Толстова Т.В. к Чернову А.А. о признании договора займа незаключенным по его безденежности. Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения Толстова Т.В., представителя истицы - Хаджибаевой З.Р., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Хаджибаевой З.Р., действующей на основании доверенности от 11 апреля 2011 года, в интересах Фомичевой О.В. подана кассационная жалоба на решение Воткинского городского суда УР от 17 мая 2011 года по делу по иску Фомичевой О.В. к Толстову Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, по иску Толстова Т.В. к Чернову А.А. о признании договора займа незаключенным по его безденежности. В связи с пропуском 10-дневного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Фомичева О.В., в лице ее представителя Хаджибаевой З.Р. просит восстановить его, мотивировав поздним получением решения суда. В судебном заседании Фомичева О.В., ее представитель Хаджибаева З.Р. просили суд восстановить срок для подачи кассационной жалобы, мотивируя требования тем, что решение суда получено Фомичевой О.В. 30 мая 2011 года, Фомичевой О.В. и ее представителю было необходимо время для подготовки кассационной жалобы, указанная жалоба направлена в суд 8 июня 2011 года, пропуск срока не является значительным, не направлен на затягивание дела. Толстов Т.В. в судебном заседании просил суд отказать в восстановлении пропущенного срока. Третье лицо (по первоначальному иску), ответчик (по встречному иску) Чернов А.А., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судом было вынесено вышеуказанное определение. В частной жалобе Толстов Т.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, нарушение Фомичевой О.В. сроков на обжалование решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка причинам пропуска срока для подачи кассационной жалобы Фомичевой О.В. и обоснованно признана уважительной. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается. Решение Воткинского городского суда от 17 мая 2011 года в окончательной форме было изготовлено 24 мая 2011 года, последним днем срока обжалования было 3 июня 2011 года. Между тем, копия решения суда от 17 мая 2011 года была получена Фомичевой О.В. только 30 мая 2011 года. С кассационной жалобой представитель истца обратилась 8 июня 2011 года. В связи с тем, что с момента получения копии решения суда (30 мая 2011 года) до истечения 10 - дневного срока на обжалование (3 июня 2011 года) времени для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной кассационной жалобы было явно недостаточно, и учитывая незначительность пропуска срока, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного определения, оснований к отмене которого не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: определение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 17 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Толстого Т.В. - без удовлетворения. Председательствующий Л.Н. Коробейникова Судьи И.Л.Глухова А.В.Полушкин