Судья Костенкова С.П. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего: Берша С.И. судей: Мельниковой Г.Ю., Шаровой Т.В., при секретаре Шафигуллине И.Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 августа 2011 года дело по частной жалобе представителя ООО ... на определение Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 17 июня 2011 года, которым заявление Плахова АГ, Плаховой НЮ и Плаховой ЕА о приостановлении исполнительного производства удовлетворено. Приостановлены до рассмотрения Устиновским районным судом г. Ижевска УР апелляционной жалобы Плахова АГ на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска УР Малкова К.Ю. от 2 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ООО ... к Плахову А.Г., Плаховой Н.Ю., Плаховой Е.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, следующие исполнительные производства, находящиеся в производстве Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР: - № № от 19.04.2011 года в отношении Плахова АГ о взыскании солидарно долга за ЖКУ в размере 42028,35 руб. на основании исполнительного листа № № от 11.04.2011 года, выданного судебным участком № 4 Устиновского района г. Ижевска по делу № № - № № от 19.04.2011 года Плаховой НЮ о взыскании солидарно долга за ЖКУ в размере 42028,35 руб. на основании исполнительного листа № № от 11.04.2011 года, выданного судебным участком № 4 Устиновского района г. Ижевска по делу № № - № № от 19.04.2011 года в отношении Плаховой ЕА о взыскании солидарно долга за ЖКУ в размере 42028,35 руб. на основании исполнительного листа № № от 11.04.2011 года, выданного судебным участком № 4 Устиновского района г. Ижевска по делу № № Заслушав доклад председательствующего Берша С.И., выслушав объяснения представителя ООО ... - Иванова А.П., просившего определение суда отменить, судебная коллегия установила: решением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска УР от 2 марта 2011 года были удовлетворены исковые требования ООО ..., с Плахова А.Г., Плаховой Н.Ю., Плаховой Е.А. в пользу ООО ... взыскано в солидарном порядке: задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за период с августа 2009 года по январь 2011 года в размере 40833, 23руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1195,12 руб. 11 апреля 2011 года взыскателю были выданы три исполнительных листа. Постановлением № № от 19.04.2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении Плахова А.Г. о взыскании солидарно долга за ЖКУ в размере 42028,35 руб. на основании исполнительного листа № № от 11.04.2011 года, выданного судебным участком № 4 Устиновского района г. Ижевска по делу № № Постановлением № № от 19.04.2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении Плаховой Н.Ю. о взыскании солидарно долга за ЖКУ в размере 42028,35 руб. на основании исполнительного листа № № от 11.04.2011 года, выданного судебным участком № 4 Устиновского района г. Ижевска по делу № № Постановлением № № от 19.04.2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении Плаховой Е.А. о взыскании солидарно долга за ЖКУ в размере 42028,35 руб. на основании исполнительного листа № № от 11.04.2011 года, выданного судебным участком № 4 Устиновского района г. Ижевска по делу № № Заявители просили приостановить исполнительное производство до рассмотрения указанного дела в апелляционной инстанции. Суд вынес вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель ООО ... просит определение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. Считает, что рассмотрение апелляционной жалобы, поданной одним из ответчиков, не является основанием для приостановления исполнительных производств, возбужденных в отношении других ответчиков. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. В соответствии с требованиями ст. 440 ГПК РФ суд рассматривает заявления о приостановлении исполнительного производства. При этом согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 437 ГПК, исполнительное производство приостанавливается, в частности, при оспаривании в суде акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Из материалов дела усматривается, что исполнительные листы, исполнительные производства по которым приостановлены, выданы на основании решения, которое не вступило в законную силу и не подвергалось немедленному исполнению. Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ответчиков и наличии оснований для приостановления исполнительных производств. Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, так как не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО ... - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: