Судья Дубовцев Д.Н. дело № 33- 2832 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего Копотева И.Л. Судей Глуховой И.Л., Шаровой Т.В. При секретаре Ланшаковой А.А. Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 10.08.2011 г. Дело по частной жалобе Муравьева М.Г. На определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.07.2011 г., которым. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муравьева М.Г. к Конкурсному управляющему ИП Муравьев М.Г. - Ратушному С.Л., ООО «Г…» и Почтарь О.Н. о признании незаконным отчета оценщика об определении рыночной стоимости суммы дебиторской задолженности, признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности и соглашения об уступке права требования, прекращено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя Муравьева М.Г.- Пономарева Ю.И., представителя конкурсного управляющего- Красноперова В.Ю., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Истец Муравьев М.Г. обратился в суд с иском конкурсному управляющему ИП Муравьев М.Г. - Ратушному С.Л., ООО «Г…» и Почтарь О.Н., просил: -признать незаконным отчет оценщика ООО « Г…» № 1291-01/02-2011 от 24 февраля 2011 года об определении рыночной стоимости суммы дебиторской задолженности ООО «И…»; -признать незаконными проведенные 22 апреля 2011 года торги по продаже имущества ИП Муравьева М.Г. - дебиторской задолженности ООО « И… » в сумме № рублей; -признать незаконным соглашение от 27 апреля 2010 года об уступке права требования погашения № рублей № копеек дебиторской задолженности ООО « И..», заключенного между ИП Муравьев М.Г. в лице конкурсного управляющего Ратушного С.Л. и Почтарь О.Н. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного Суда УР от 23.11.2010 года по делу № А71- 4276/2010-Г26 ИП Муравьев признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП Муравьева М.Г. - возложено на временного управляющего Ратушного С.Л. Конкурсным управляющим Ратушным С.Л., для определения рыночной стоимости принадлежащей истцу дебиторской задолженности ООО «И…» был привлечен оценщик - ООО « Г..», которым составлен отчет № 1291-01/02-2011 от 24.02.2011 г. об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности. Согласно указанного отчета, стоимость принадлежащей истцу дебиторской задолженности ООО «Инвестлизингстрой» в размере № рублей № копеек составила - № рубля № копеек. Указанная оценка недостоверна, не отражает реальную действительную рыночную стоимость объекта оценки, поэтому указанный отчет является незаконным. Проведенные 22 апреля 2011 года торги по продаже имущества ИП Муравьева М.Г. - дебиторской задолженности ООО «И..», проведены по заниженной цене, недобросовестно и с грубым нарушением законодательства, что влечет признание недействительными как торгов, так и договора уступки права требования. 01.06.2010 года в единый государственный реестр внесены сведения о прекращении деятельности Индивидуального предпринимателя Муравьева М.Г. В предварительном судебном заседании истец Муравьев М.Г. не участвовал, был извещен о дне, времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, его интересы в суде представлял по доверенности Пономарев Ю.И., который требования поддержал, указав, что в связи с утратой его доверителя статуса индивидуального предпринимателя, спор подведомственен суду общей юрисдикции. Ответчики - конкурсный управляющий ИП Муравьев М.Г. - Ратушный C.Л., ответчик Почтарь О.Н., о времени и месте предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом, их интересы представляли по доверенности, соответственно Красноперов В.Ю. и Владыкин О.В. Интересы ответчика ООО « Г…» представлял по доверенности Владыкин О.В. В представленных письменных возражениях представители ответчики просили прекратить производство по делу, мотивируя это тем, что взаимоотношения сторон являются экономическими, связанными с предпринимательской деятельностью и конкурсными правоотношениями. Ответчики Ратушный C.Л., Почтарь О.Н являются индивидуальными предпринимателями, ответчиком Почтарь О.Н. дебиторская задолженность приобретена не для целей личного потребления, истец Муравьев М.Г. обладает статусом должника в деле о несостоятельности (банкротстве). Суд постановил указанное определение. В частной жалобе Муравьев М.Г. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда неподлежащим отмене. Суд первой инстанции, не допустил нарушений норм процессуального права, при вынесении определения. 01.06.2010 года в единый государственный реестр внесены сведения о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Муравьева М.Г. Решением Арбитражного суда УР от 23.11.2010 года индивидуальный предприниматель Муравьев М.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим имуществом ИП Муравьева М.Г. назначен Ратушный Сергей Леонидович. Истец оспаривает действия ответчиков, совершенные ими в период конкурсного производства. Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, и делая вывод о подведомственности спора арбитражному суду, руководствовался ст. 33 АПК РФ, и исходил из того, что в данном случае имеет место специальная подведомственность дел арбитражным судам, так как в рамках банкротства оспариваются решения ответчиков. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года «О рассмотрении дело банкротстве индивидуальных предпринимателей», предусмотрено, что если статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи в суд заявления о признании банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве, производство по делу не подлежит прекращению. ООО «М…», кредитор, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ИП Муравьева М.Г. несостоятельным /банкротом/ 15 апреля 2010 года, то есть до того, как Муравьев М.Г. утратил статус индивидуального предпринимателя, что следует из решения Арбитражного суда УР от 23.11.2010 г. /л.д. 128-129/ Таким образом, утрата статуса индивидуального предпринимателя, в данном случае не является основанием для рассмотрения спора в суде общей юрисдикции. Спор в силу п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, подлежит рассмотрению арбитражным судом, а производство по делу прекращению. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Определение Октябрьского районного суда. г. Ижевска от 06 июля 2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу Муравьева М.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Копотев И.Л. Судьи Глухова И.Л. Шарова Т.В.