Судья Евлевских С.В.                                            дело № 33- 2781

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Копотева И.Л.

Судей Глуховой И.Л., Шаровой Т.В.

При секретаре Ланшаковой А.А.

Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 10.08.2011 г.

Дело по частной жалобе Вагизова Ф.Б.

На определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01.07.2011г., которым заявление Фарраховой А.Д., удовлетворено.

Отменены меры по обеспечению иска Вагизовой Ф.Б. к Фарраховой А.Д. о применении последствий ничтожной сделки.

Отменен запрет на распоряжение 1/3 долей квартиры № <адрес>. Советской г. Сарапула УР, принадлежащей на праве собственности Фарраховой А.Д., наложенный определением Сарапульского городского суда УР от 25.06.2008 года.

Для исполнения копия определения направлена в Управление Федеральной регистрационной службы по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Вагизова Ф.Б. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Фарраховой А.Д. о применении последствий ничтожной сделки - дарения 1/3 доли квартиры <адрес> ул. Советской г. Сарапула,

Определением Сарапульского городского суда от 25.06.2008 года в целях обеспечения иска Вагизовой Ф.Б. к Фарраховой А.Д. о применении последствий ничтожной сделки, наложен запрет на распоряжение 1/3 долей квартиры № <адрес> ул. Советской г. Сарапула УР, принадлежащей на праве собственности Фарраховой А.Д.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14.04.2009 года в удовлетворении исковых требований Вагизовой Ф.Б. к Фарраховой А.Д. о применении последствий ничтожной сделки отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 17.06.2009 года решение Сарапульского городского суда от 14.04.2009 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Вагизовой Ф.Б. - без удовлетворения.

Фаррахова А.Д. обратилась в Сарапульский городской суд с заявлением о снятии ареста с недвижимого имущества в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сарапул, ул. Советская, д. <адрес>

В судебном заседании Фаррахова А.Д. заявление об отмене обеспечения иска поддержала.

Истица Вагизова Ф.Б. в судебном заседании пояснила, что с заявлением об отмене обеспечения иска не согласна. Также пояснила, что в настоящее время в Верховном Суде в надзорной инстанции рассматривается её жалоба на решение суда от 14.04.2009 года.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Вагизова Ф.Б. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права, снятие обеспечительных мер, сделает невозможным исполнение решение суда, решение суда обжалуется в надзорном порядке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда не подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, правильно применил нормы процессуального права.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ответчика о снятии обеспечительных мер, правильно исходил из того, что решение суда об отказе в иске вступило в законную силу, и руководствовался ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

Сохранение мер по обеспечению иска, после вступления в законную силу решения суда об отказе в иске, не предусмотрено законом.

Обжалование решения суда в надзорной инстанции не имеет правового значения для сохранения или снятия обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 июля 2011 г. -оставить без изменения, частную жалобу Вагизовой Ф.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Копотев И.Л.

Судьи                                                                  Глухова И.Л.                   

Шарова Т.В.