Судья Соснин К.В.                                                      дело №     

               К А С А Ц И Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Берша С.И.,

судей: Ахкямова Р.Р., Полушкина А.В.,

при секретаре Масленникове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 августа 2011 года дело по частной жалобе ООО №1 на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 марта 2011 года, которым ООО №1 в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано.

Заслушав доклад председательствующего Берша С.И., судебная коллегия

                                        установила:

Башкиров Д.В. и Попов В.В. обратились в суд с иском к ООО №1 о признании недействительным договора купли-продажи здания мойки автомобилей.

По ходатайству истцов определением суда от 14 марта 2011 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике совершения действий, связанных с государственной регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы ООО №1

Определение суда о принятии обеспечительных мер ООО №1 не обжаловалось.

ООО №1 обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая на то, что принятие мер не вызывается необходимостью.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе ООО №1 просит определение суда отменить, указывая на то, что обеспечительные меры мешают нормальной деятельности общества, которое не может принять в состав новых учредителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

По смыслу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено при наличии к тому оснований.

Из материалов дела следует, что судом спор по существу не разрешен, с момента принятия обеспечительных мер ничего не изменилось.

В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                    определила:

определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: