КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Берша С.И.,

судей                                  Шаровой Т.В., Шалагиной Л.А.,                                                                                                             

при секретаре Утробине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 марта 2011 года

частную жалобу Н.Э.А.

на определение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 25 марта 2010 года,

которым отказано Н.Э.А. в принятии искового заявления к Можгинской межрайонной прокуратуре, ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району», Управлению Федерального казначейства по УР о взыскании материального и морального вреда.

Разъяснено заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.В., судебная коллегия

                                   установила:

Н.Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к Можгинской межрайонной прокуратуре, ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району», Управлению Федерального казначейства по УР о взыскании материального и морального вреда.

Требования мотивировал тем, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое в дальнейшем было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В суд кассационной инстанции истец не явился, отбывает наказание в ФБУ ИЗ УФСИН России по УР, своего представителя не направил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи в части отказа в принятии искового заявления о компенсации морального вреда подлежит отмене, жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Судья пришел к выводу, что требования о компенсации морального вреда рассматриваются в ином судебном порядке.

Вместе с тем согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, определение в части отказа в принятии искового заявления о взыскании морального вреда является незаконным и необоснованным.

Отказывая в принятии искового заявления в части взыскания материального ущерба, судья, руководствуясь положениями п.1 ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                    определила:

определение Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 25 марта 2011 г. в части отказа в принятии искового заявления Н.Э.А. к Можгинской межрайонной прокуратуре, ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району», Управлению Федерального казначейства по УР о взыскании морального вреда отменить, направить исковое заявление в данной части на стадию принятия заявления, определение в остальной части оставить без изменения.

Частную жалобу Н.Э.А. удовлетворить частично.

Председательствующий                                         С.И. Берш

Судьи                                                                      Л.А. Шалагина

                                                                                Т.В. Шарова