КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Берша С.И., судей Шаровой Т.В., Шалагиной Л.А., при секретаре Утробине А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Военного комиссариата Удмуртской Республики на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2010 года, которым удовлетворены требований А.: отменено решение призывной комиссии Удмуртской Республики от 9 апреля 2010 г. о призыве А. на военную службу; обязана призывная комиссия Удмуртской Республики освободить А. от призыва на срочную военную службу; А. признан ограниченно годным к военной службе по категории годности «В». Заслушав доклад судьи Шаровой Т.В., объяснения представителей Военного комиссариата - Я., М., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия установила: А. обратился в суд с заявлением, просил отменить решение призывной комиссии Удмуртской Республики от 9 апреля 2010 г. о его призыве на военную службу, обязать призывную комиссию освободить его от призыва на военную службу и присвоить ему категорию годности в военной службе «В» - органиченно годен к военной службе. Требования мотивировал тем, что при прохождении военно - врачебной комиссии в Центральном военном комиссариате УР г. Ижевска 9 апреля 2010 г. был признан годным к военной службе с незначительным ограничением, с данным решением не согласен, считает, что его заболевания предполагают присвоение ему категории годности к военной службе «В» - органиченно годен к военной службе. В судебное заседание А. не явился, его представитель -Р. на требованиях заявления настаивал. Представитель Военного комиссариата УР - Я. обратилась в суд с заявлением о признании требований А. в полном объеме. Суд принял признание иска и постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель Военного комиссариата УР просит решение отменить, указывая, что Военный комиссариат УР не согласен с решением суда в части, касающейся определения годности заявителя к военной службе и ее категории, поскольку суд не может устанавливать годность к военной службе и ее категорию, это прерогатива военно-врачебной комиссии. В соответствии с п.2 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет решение в интересах законности в полном объеме. Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Дела об оспаривании решений призывной комиссии рассматриваются в порядке главы 25 ГПК РФ (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 г.). Заявитель оспаривает решение призывной комиссии от 9 апреля 2010 г., выписка из которого имеется в материалах дела (л.д.7). Из данной выписки следует, что А. признан годным к военной службе с незначительным ограничением. А. заявил в суд требования об отмене решения призывной комиссии УР, в том числе о призыве его на военную службу, и просил суд обязать призывную комиссию УР освободить его от призыва на военную службу. Из выписки решения призывной комиссии, представленной заявителем в суд, не усматривается, что призывная комиссия приняла решение о призыве А. на военную службу. Вместе с тем в соответствии с требованиями ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд, если считает, что нарушены его права, свободы или законные интересы. Суд, рассматривая требования заявителя, принял признание иска представителем Военного комиссариата УР, но не проверил, принималось ли решение о призыве А. на военную службу. Суд принял признание требований А. в части присвоения ему категории годности к военной службе и признал А. ограниченно годным к военной службе по категории годности «В». Между тем судом не учтено, что ст.39 ГПК РФ обязывает суд проверить, не противоречит ли признание иска закону или иному нормативно - правовому акту. Если признание иска противоречит закону или иному нормативно правовому акту, суд не принимает его и рассматривает спор по существу. Так, в соответствии с п.17 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. № 123) заключение о годности к военной службе дают врачи - специалисты по результатам медицинского освидетельствования. Согласно п. 9 Положения гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно оценил полученные доказательства, нарушил нормы процессуального права. Указанные нарушения не позволяют суду кассационной инстанции вынести новое решение, так как они не устранимы, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, выяснить, принималось ли решение о призыве А. на военную службу и основаны ли требования о признании его ограниченно годным к военной службе на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2010 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу Военного комиссариата Удмуртской Республики удовлетворить. Председательствующий С.И. Берш Судьи Л.А. Шалагина Т.В. Шарова