КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Берша С.И.,

судей Мельниковой Г.Ю., Шаровой Т.В.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 3 августа 2011 года частную жалобу А.О.Н.

на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июня 2011 года,

которым удовлетворено ходатайство представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) УР.

Производство по гражданскому делу по иску А.О.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) УР о признании незаконным решения органа государственной власти приостановлено до разрешения Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики гражданского дела по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) УР к В.И.Ю., А.О.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи жилого дома от 21 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шаровой Т.В., объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Ижевске (межрайонное) УР - Р.Е.А., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

А.О.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Ижевске (межрайонное) УР о признании незаконным решения № от 5 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного капитала).

В судебном заседании представителем ответчика - Р.Е.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Первомайским районным судом г. Ижевска гражданского дела по иску УПФ РФ (ГУ) в г. Ижевске (межрайонное) УР к В.И.Ю. и А.О.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи жилого дома от 21 декабря 2010 года.

Представитель истца - Б.А.В., представитель третьего лица - КПК «П» - Я.О.А. возражали против приостановления производства по делу.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец А.О.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося определения суда не усматривает.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Руководствуясь вышеуказанной нормой, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения Первомайским районным судом г. Ижевска гражданского дела по иску УПФ РФ (ГУ) в г. Ижевске (межрайонное) УР к В.И.Ю. и А.О.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - купли-продажи жилого дома от 21 декабря 2010 года.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ею на заемные денежные средства был приобретен жилой дом, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем направления этих средств в счет погашения суммы долга по договору займа. Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Ижевске (межрайонное) УР от 5 апреля 2011 года № А.О.Н. отказано в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. Основанием отказа явилось наличие обстоятельств для признания недействительным договора купли-продажи жилого дома.

Судом установлено, что в производстве Первомайского районного суда г. Ижевска находится гражданское дело, в котором оспаривается сделка - договор купли-продажи от 21 декабря 2010 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенная между А.О.Н. и В.И.Ю.

Таким образом, обстоятельств,а связанные с действительностью данной сделки будут иметь существенное значение для разрешения настоящего спора, они подлежат выяснению Первомайским районным судом г. Ижевска, следовательно, производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании абз.5 ст.215 ГПК РФ.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июня 2011 года оставить без изменения.

Частную жалобу А.О.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий      С.И. Берш

Судьи        Г.Ю. Мельникова

         Т.В. Шарова