Судья Шадрина Е.В.                                                               Дело № 33-2674

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

        председательствующего                 Коробейниковой Л.Н.,

судей                                                 Кричкер Е.В., Глуховой И.Л.,

при секретаре                                   Батуевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 03 августа 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года, которым

исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворены частично.

Признано за ФИО1 право на включение в ее трудовой стаж как медицинскому работнику, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периода ее работы в качестве старшей медицинской сестры Тарасовского ясли-сада с 28 января 1981 года по 01 октября 1993 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в иске о назначении досрочной пенсии отказано

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики по доверенности ФИО6, полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики (далее по тексту - Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указала, что решением № 240/19861 от 22.12.2009г. ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. При этом ответчик исключил из подсчета специального стажа период ее работы с 28.01.1981г. по 30.09.2008г. в качестве медицинской сестры Тарасовского ясли-сада. Полагая необоснованным исключение данного периода из подсчета стажа, истица просила признать незаконным решение Управления от 22.12.2009г., обязать ответчика назначить ей пенсию с 22.12.2009г.

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала.

Представитель Управления ФИО10 исковые требования не признала, указывая на отсутствие оснований включения спорного периода в подсчет специального стажа.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить. Полагает, что право на включение спорного периода в стаж, возникшее в рамках ранее действовавшего законодательства, должно сохраняться и при новом правовом регулировании.

В возражениях Управление приводит доводы о законности и обоснованности судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы, оснований его отмены не усматривает.

Стороны расходятся в вопросе о возможности включения в стаж для назначения пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы истицы с 28.01.1981г. по 07.12.1999г. в качестве медицинской сестры в Тарасовском ясли-саду.

Отказывая во включении данного периода в подсчет специального стажа, ответчик ссылается на то, что в спорный период истица работала в учреждении, не предусмотренном Списками от 06.09.1991г. №464, от 22.09.1999г. №1066 и от 29.10.2002г. №781

Суд в решении дал правильную оценку этим доводам ответчика, признав их в части отказа включить в стаж период работы до 01.10.1993г. необоснованными.

В спорный период работы истца действовали утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397 «Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет» и «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» (далее - Перечень и Положение от 17.12.1959г. №1397). В соответствии с указанным Перечнем от 17.12.1959г. №1397 в стаж работы по специальности засчитывалась работа в должности медицинской сестры в детских яслях и детских садах.

Исследованными в суде письменными доказательствами подтверждено, что детское дошкольное учреждение, в котором истица работала в спорный период, являлось ясли-садом. Поэтому в соответствии с Перечнем от 17.12.1959г. №1397 работа истицы в данном учреждении в должности медицинской сестры подлежала включению в специальный стаж.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 05 ноября 2002 года, применение судом норм, утративших силу, но действовавших в спорный период работы истца судебная коллегия находит правильным.

Вместе с тем, суд обоснованно зачел в специальный стаж только период работы истца до 01.10.1993г., т.е. в период действия Перечня от 17.12.1959г. №1397, учитывая, что последующие Списки от 06.09.1991г. №464, от 22.09.1999г. и от 29.10.2002г. №781 не относят детские дошкольные учреждения к учреждениям, работа в которых дает право на досрочную пенсию как медицинскому работнику. Оснований для применения Перечня от 17.12.1959г. №1397 к периодам работы истца, имевшим место после того, как данный нормативный акт утратил силу, нет. Выводы суда в это части основаны на правильном применении норм пенсионного законодательства и не подлежат переоценке коллегией

С учетом изложенного кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

         Судьи: