Судья Касимов А.В. Дело № 33-2939 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Булатовой О.Б., судей Глуховой И.Л., Рябова Д.В., при секретаре Батуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 17 августа 2011 года дело по частной жалобе ФИО7 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 01 июня 20011 года, которым наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Сарапула Удмуртской АССР, зарегистрированному по адресу: <адрес> в виде запрета его отчуждения, передачи другим лицам, в пределах суммы 166 649 руб. 15 коп. Определение приведено к немедленному исполнению. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ООО «Долговое агентство «Пристав» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что по договору от 19.10.2006 ОАО «БыстроБАнк» (до изменения наименования - Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадаБанк» (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме 274 700 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком не исполняются. По договору от 12.11.2010г. Банк уступил истцу право требования с ответчика сумм задолженности по кредитному договору от 19.10.2006г. По состоянию на 24.05.2011г. сумма основного долга по кредиту составляет 84 527, 82 руб., а проценты за пользование кредитом - 27 056,20 рублей. Поэтому истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности по кредиту и процентам. По ходатайству истца суд постановил вышеуказанное определение об обеспечении иска. В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, передав вопрос на новое рассмотрение. Указывает, что иск заявлен на сумму 11 584,02 руб., тогда как судом приняты обеспечительные меры и наложен арест на имущество в пределах суммы 166 649,15 рублей. Изучив имеющиеся материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, оснований его отмены не усматривает. ООО «Долговое агентство «Пристав», к которому по договору цессии с ООО «БыстроБанк» перешло право требования взыскания сумм по договору, обращается с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству. В обеспечение данного иска суд наложил арест на имущество ответчика в пределах суммы 166 649руб. 15 коп. Согласно ст.139 ГПК РФ суд по заявлению участвующих в деле лиц принимает меры обеспечения иска, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Учитывая предмет и основания иска, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, т.к. непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Незаконность определения суда о принятии мер по обеспечению иска ответчик обосновывает тем, что принятые обеспечительные меры по сумме не соответствуют заявленным исковым требованиям. Так, согласно искового заявления иск заявлен на сумму 11 584 руб. 02 коп, а арест наложен на имущество ответчика в пределах суммы 166 649 руб. 15 коп. Вместе с тем, из представленных материалов следует, что в связи с допущенной судом в обжалуемом определении явной описки в части суммы подлежащего аресту имущества, определением суда от 20.07.2011г. данная описка, выразившаяся в ошибочном указании суммы иска, устранена судом. При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда отсутствуют. Частная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 01 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: