Судья Орлова Н.С. Дело № 33- 3012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего Копотева И.Л., Судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л. При секретаре Утробине А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22.08.2011 г. Дело по кассационной жалобе представителя Миронова Е.Ю. - Сафонова В.А. На решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 06.05.2011 г., которым. Исковые требования Миронова Е.Ю. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда - удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу Миронова Е.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя Миронова Е.Ю. -Сафонова В.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Истец Миронов Е.Ю. обратился с иском к Казне РФ о возмещении материального ущерба, морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 17 февраля 2010 г. был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 339 УК РФ. 17 июня 2010 г. уголовное дело прекращено по реабилитирующему основанию. В постановлении следователя право истца на реабилитацию было признано. Так как право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, в том числе возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, а также право на возмещение морального вреда, взыскать с ответчика в качестве возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Определением Первомайского уда г. Ижевска от 6 мая 2011 г. производство по делу в части требований истца о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб. прекращено. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствовавшего об этом, интересы которого представлял Сафонов В.А. Сафонов В.И. просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика возражал против иска. Представитель ВСО СК по Ижевскому гарнизону Приволжско-Уральского военного округа возражал против иска. Представитель Военной прокуратуры Ижевского гарнизона Приволжско- Уральского военного округа возражал против иска. Суд вынес вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, указывая, на то, что присужденная к взысканию сумма необоснованно занижена. При рассмотрении дела судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению. Из материалов дела усматривается следующее. 17 февраля 2010 г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 339 УК РФ - уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами. Постановлением следователя военного следственного отдела СК при прокуратуре РФ, от 17 июня 2010 г., уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. Суд первой инстанции, удовлетворяя частично иск, исходил из того, что производство по делу в отношении истца прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, по реабилитирующим основаниям, право на реабилитацию признано за истцом, незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред, который презюмируется. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался ст. 1101 УК РФ. В тоже время, судебная коллегия находит определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, необоснованно занижен, определен без учета фактических обстоятельств дела, длительности расследования уголовного дела, прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в деяниях подозреваемого состава преступления, в нарушение принципов справедливости и разумности. Размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию следует увеличить до <данные изъяты> рублей с учетом всех обстоятельств дела, принципа справедливости и разумности. При таких обстоятельствах и в пределах доводов кассационной жалобы, решение суда подлежит изменению. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 06 мая 2011 года - изменить. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу Миронова Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий Копотев И.Л. Судьи Анисимова В.И. Глухова И.Л.