Судья Нургалиев Э.В. дело № 33- 2965 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего Копотева И.Л. Судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л. При секретаре Утробине А.С. Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 22.08.2011 г. Дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю На определение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 07.06.2011 г., которым. Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю возвращено исковое заявление к Даутову Н.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год, со всеми приложенными к нему документами. Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если последним будет устранено допущенное нарушение. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю обратилась в Камбарский районный суд Удмуртской Республики с иском к Даутову Н.Г. о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> рубля. Судья постановил указанное определение. В частной жалобе Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что судья нарушил нормы процессуального права. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене, как поставленное с нарушением норм процессуального права. Так, Определением суда от 13 мая 2011 года иск был оставлено без движения в связи с тем, что Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю к заявлению не приложены копии документов для ответчика, обозначенные в приложении к иску, а также не представлены суду доказательства, что указанные документы имеются у ответчика. Вышеуказанным определением судьи истцу установлен срок для устранения недостатков до 06 июня 2011 года. 01 июня 2011 года во исполнение определения суда от 13.05.2011 года истцом были направлены в адрес суда документы для ответчика, обозначенные в приложении к иску, а именно - копии налогового уведомления за 2008г. №104202 и требования об уплате налога №49215 от 02.10.2010 г. Суд первой инстанции, возвращая иск, исходил из того, что определение суда об оставлении иска без движения не исполнено. Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции. Истец представил суду необходимые доказательства в обосновании иска. Иные доказательства, истец вправе представить в суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, определение суда о возврате иска нельзя признать законным. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Определение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2011 г. - отменить. Иск направить в тот же суд со стадии принятия к производству. Частную жалобу Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю -удовлетворить. Председательствующий Копотев И.Л. Судьи Анисимова В.И. Глухова И.Л.