Судья Буров А.И.                                                 дело № 33- 3074

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Копотева И.Л.

Судей Анисимовой В.И., Кричкер Е.В.

При секретаре Утробине А.С.

Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 24.08.2011 г.

Дело по частной жалобе ОАО «<данные изъяты>»

На определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13.07.2011 г., которым:

В удовлетворении заявления ОАО «<данные изъяты>» об отсрочке уплаты госпошлины в связи с подачей кассационной жалобы по делу по иску Наговицына А.А. к ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя, отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения Обуховой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

09.06.2011 г. Глазовским городским судом рассмотрено дело по иску Наговицына А.А. к ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя.

28.06.2011 г. ОАО «<данные изъяты>» подана кассационная жалоба на указанное решение.

Определением судьи от 04.07.2011 г. жалоба оставлена без движения в связи с неоплатой госпошлины.

12.07.2011 г. от ОАО «<данные изъяты>» поступило заявление о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Судья постановил указанное определение.

В частной жалобе общество просит отменить определение судьи, ссылаясь на неправильное толкование и применение нормы ст.333.41 НК РФ. Общество считает, что у судьи не было оснований отказать в ходатайстве о предоставлении отсрочки.

В суде кассационной инстанции представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела банковской выписки по счетам предприятия.

Судебная коллегия отказала в приобщении данного документа, исходя из того, что ответчик не был лишен возможности представить этот документ в суд первой инстанции при заявлении ходатайства о предоставлении отсрочки.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи не подлежащим отмене.

Порядок предоставления отсрочки уплаты госпошлины урегулирован ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Из данной нормы следует, что такое ходатайство может быть удовлетворено при условии подтверждения обоснованности ходатайства заинтересованным лицом.

Таких доказательств общество в суд не представило.

ОАО «<данные изъяты>» мотивирует заявление тяжелым материальным положением. В подтверждение, которого приложена справка управляющего дополнительным офисом ОАО «<данные изъяты>» о наличии по счету ОАО «<данные изъяты>» имеются документы, ожидающие оплаты на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Данный документ сам по себе не может подтверждать невозможность уплаты предприятием госпошлины при подаче кассационной жалобы.

Доказательств тяжелого материального положения, сведений, о всех имеющихся расчетных счетах общества и отсутствия денежных средств на них, сведений об отсутствии денежных средств в кассе предприятия, отсутствии имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2011 г. оставить -без изменения.

Частную жалобу ОАО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Председательствующий                                           Копотев И.Л.

Судьи                                                                         Анисимова В.И.          

Кричкер Е.В.