Судья Самоволькин С.М.                                                         Дело № 33-2998/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Стяжкина С.Л.,

судей Солоняка А.В., Пономаревой А.В.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 августа 2011 года дело по частной жалобе ООО «<данные изъяты>» на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республике от 4 июля 2011 года, которым заявление ООО «<данные изъяты>» о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 марта 2011 года иск удовлетворен.

1 апреля 2011 года ответчиком ООО «<данные изъяты>» на указанное решение принесена кассационная жалоба.

Определением судьи от 4 апреля 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины в установленном законом размере, установлен срок для устранения недостатков до 15 апреля 2011 года.

Определением судьи от 15 апреля 2011 года кассационная жалоба возвращена ООО «<данные изъяты>» в связи с неустранением указанных судьей недостатков.

На определение судьи от 4 апреля 2011 года ООО «<данные изъяты>» принесена частная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 мая 2011 года определение судьи от 4 апреля 2011 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

3 июня 2011 года ответчиком - ООО «<данные изъяты>» на определение судьи от 15 апреля 2011 года о возврате кассационной жалобы принесена частная жалоба, одновременно с этим подано заявление о восстановлении процессуального срока с указанием того, что определением судьи от 4 апреля 2011 г. кассационная жалоба ООО «<данные изъяты>» на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 марта 2011 г. за № 2-781-11 оставлена без движения, установлен срок до 15 апреля 2011 г. для уплаты государственной пошлины. Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2011 г. была возвращена кассационная жалоба в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, установленных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении от 15 апреля 2011 г. указывается, что 14 апреля 2011 г. ответчиком в суд представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, то есть недоплата государственной пошлины составила 500 рублей. На сегодняшний день данную сумму ответчик уплатил, на основании чего просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы, так как срок исковой давности пропущен по уважительной причине, а именно в связи с подачей частной жалобы на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2011 г. Рассмотрение жалобы состоялось 30 мая 2011 г.

В судебном заседании представители ООО «<данные изъяты>» на заявлении настаивали, дали объяснения, аналогичные содержащимся в заявлении.

Истец Зорин Н.А. в судебном заседании с восстановлением срока согласился.

Суд постановил по делу вышеуказанное решение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела.

Так, суд при постановлении определения правильно указал, что ООО «<данные изъяты>» и его представители имели реальную возможность для принесения частной жалобы на оспариваемое определение суда в установленные законом сроки, как и имели реальную возможность для устранения недостатков кассационной жалобы и уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, однако этим правом не воспользовались.

Какие-либо документы, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Необоснованное оспаривание определения судьи об оставлении кассационной жалобы без движения не освобождает заявителя от обязанности по устранению недостатков и уплаты государственной пошлины в установленные сроки и не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в исключительных случаях, заявителем не приведено причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Доводы жалобы судом исследовались, им дана правильная юридическая оценка, они не являются основанием для отмены определения суда.

Тот факт, что государственная пошлина была впоследствии уплачена в полном объеме, не является основанием для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: