Судья Митюков Н.Ш.                                               дело № 33- 3070

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Копотева И.Л.

Судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.

При секретаре Утробине А.С.

Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 29.08.2011 г.

Дело по частной жалобе Чукавина А.В.

На определение Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 13.07.2011 г., которым.

Заявление Широбокова А.И. о взыскании судебных расходов, удовлетворено.

С истца Чукавина А.В. в пользу Широбокова А.И. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Широбоков А.И. обратился с заявлением о взыскании с Чукавина А.В. <данные изъяты> рублей, которые она оплатила представителю - адвокату Гамбургу А.А. на основании договора от 11 мая 2010 г. на оказание юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру № 23 от 11 мая 2010 г.

Свои требования Широбоков А.И. мотивировал тем, что решением Юкаменского районного суда исковые требования удовлетворены частично.

Интересы Широбокова А.И. в суде представлял адвокат Гамбург А.А..

В счёт оплаты работы за представительство в суде Широбокова А.И. была выплачена сумма <данные изъяты> рублей.

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ Широбоков А.И. обратился с данным заявлением в суд.

В судебном заседании Широбоков А.И. заявление поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Чукавин А.В. с заявлением не согласился.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Чукавин А.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что не имеется доказательств, представления интересов адвоката Гамбурга А.А. в уголовном судопроизводстве, как указано в договоре от 11 мая 2010 года и сумма, взысканная судом, является завышенной.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда не подлежащим отмене.

Решением Юкаменского районного суда исковые требования Чукавина А.В. к Широбокову А.И. и ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворены частично.

По материалам дела установлено, что представитель Широбокова А.И.- адвокат Гамбург А.А. по договору от 11 мая 2010 года провел консультацию Широбокову А.И., составил исковое заявление и участвовал в судебных заседаниях.

Факт затрат на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования заявителя, руководствовался положениями ст. 100 ГПК РФ, учел все значимые по делу обстоятельства, в том числе объем и характер оказываемой представителем услуги по правовой помощи доверителю, принципы разумности и справедливости.

Довод жалобы о том, что не имеется доказательств, представления интересов адвоката Гамбурга А.А. в уголовном судопроизводстве, как указано в договоре от 11 мая 2010 года, не может сам по себе являться основанием для снижения размера расходов по оплате услуг представителя, определенных судом первой инстанции.

Предметом договора на оказание юридических услуг от 11 мая 2010 года / л.д. 10/, являлось оказание юридической помощи при рассмотрении в суде гражданского дела по иску Чукавина А.В. о взыскании денежных средств в результате ДТП 20 марта 2010 года по Юкаменскому тракту.

Представитель доверителя оказал юридическую помощь в рамках заключенного договора.

При таких обстоятельствах, определение суда не подлежит омтене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий                                          Копотев И.Л.

Судьи                                                                         Анисимова В.И.

Глухова И.Л.