Судья Прохорова Т.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И., Шаровой Т.В.,
при секретаре Уткиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 04 июля 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 31.03.2011г. по иску ФИО10 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кизили», администрации муниципального образования «Малопургинский район», по встречному иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кизили» к администрации муниципального образования «Малопургинский район», администрации муниципального образования «Нижнеюринское», ФИО1 о признании права собственности на квартиру, отказано.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И.,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 31.03.2011г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру.
На данное решение ФИО1 18.04.2011г. через суд, принявший решение, подана кассационная жалоба.
Определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 19.04.2011г. кассационная жалобы возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
29.04.2011г. ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 заявленное ходатайство о восстановлении срока поддержали.
Представитель ответчика СПК «Кизили» ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие представителей администрации МО «Малопургинский район», администрации МО «Нижнеюринское», в порядке ч. 2 ст. 112 ГПК РФ.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Указывает на нарушение судом норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба подается в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения вынесена судом 31.03.2011г. В протоколе судебного заседания от 31.03.2011г., на котором присутствовал ФИО1, разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен 05.04.2011г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся в суд, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением, поданным в суд от его имени со штампом входящих документов от 05.04.2011г. (л.д. 183). Решение суда в этот день ему не было выдано.
Истцу решение выдано только 06.04.2011г., что следует из отобранной у ФИО5 расписки о получении решения суда (л.д. 184). В связи с этим, исчисление срока на подачу кассационной жалобы начинается с учетом положений ч. 3 ст.107 ГПК РФ начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истекал 16.04.2011г., этот день являлся выходным, а потому на основании ч. 2 ст. 108 ГПК РФ днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть 18.04.2011г.
Кассационная жалоба истцом подана 18.04.2011г., то есть в пределах установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.
При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года отменить.
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Дело направить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Анисимова В.И.
Шарова Т.В.