Судья: Созонов А.А. Дело № 33-3105 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Булатовой О.Б., судей Смирновой Т.В., Кричкер Е.В., при секретаре Ланшаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 августа 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Д. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике к Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить. Взыскать с Д., 23 января 1959 года рождения, уроженки г. Ижевска, в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, сумму неосновательного обогащения в размере 41 663 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 87 коп. Взыскать с Д. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 41 коп.». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В.; выслушав объяснения ответчика Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы; объяснения представителя истца С. (доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ), полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике (далее по тексту - Управление, истец) обратилось в суд с иском к Д. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером 18:26:041141:103, общей площадью 1417 кв. м., по адресу <адрес>, расположено здание, часть нежилых помещений в котором принадлежит ответчику на праве собственности. Указанный земельный участок является федеральной собственностью. По мнению истца, ответчик, являясь собственником нежилых помещений, использует находящийся в собственности Российской Федерации земельный участок, на котором расположены данные помещения. Однако до настоящего времени Д. не заключила в установленном порядке договор аренды с истцом на используемый земельный участок и пользуется им без правовых оснований, не уплачивая в федеральный бюджет арендную плату. Размер годовой арендной платы за данный земельный участок составляет 60 640 рублей. Исходя из площади принадлежащих ответчику помещений, за период с 10 ноября 2008 года по 31 марта 2011 года, она должна уплатить сумму в размере 44 663, 87 рублей. Претензию истца ответчик оставила без удовлетворения, уплатив только 3 000 рублей. Истец просит взыскать с Д. сумму неосновательного обогащения (арендную плату) за пользование вышеуказанным федеральным земельным участком в размере 41 663 рублей 87 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Д., которая была своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. Суд вынес вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Д. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом ссылается на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с ее болезнью, что не позволило ей представить доказательства в защиту своей позиции. Изучив и проанализировав материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), выслушав участников кассационного процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Судом установлено, что ответчик Д. имеет в собственности нежилое помещение (назначение: вспомогательное; площадь: 358,4 кв.м.; этаж 1, 2; номер на поэтажном плане: 1:1-5, 15-28; 2:1-3, 15-18), расположенное по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.11). Земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений, находящихся в собственности, в т.ч. Д.) общей площадью 1417 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> относится к федеральной собственности (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 8). Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Между тем, ответчик Д. в установленном порядке не заключила договор аренды земельного участка с истцом, осуществляющим полномочия собственника земельного участка (л.д.20-33), и использует его, не имея на то правовых оснований, и не уплачивая арендную плату в федеральный бюджет, чем сберегла денежные средства вследствие экономии арендной платы. 14 октября 2010 года за исходящим №№ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты неосновательно сбереженных денежных средств, которую ответчик получила 26 октября 2010 года (л.д.15-19). Однако исполнила требования об оплате неосновательного обогащения лишь в части, уплатив 3000 рублей. В данном случае неоплаченная аренда земельного участка является неосновательным обогащением, обязанность возвратить которое предусмотрена ст.ст.1102, 1103 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования Управления. Довод ответчика относительно того, что ею было заявлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью, но суд не удовлетворил его, чем лишил ее права предоставления доказательств, которые позволили бы вынести решение в ее пользу, отклоняется. В соответствии со ч.3 ст.167 ГПК РФ допускает рассмотрение дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из материалов дела, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 10 июня 2011 года в 16 часов 30 минут, по причине прохождения амбулаторного лечения, истец не представила суду доказательств того, что имеющееся у нее заболевание и назначенное ей лечение препятствуют ее участию в судебном заседании, назначенном на вышеуказанное время. Кроме того, ссылаясь на доказательства, которые позволили бы принять решение в ее пользу, ответчик не представила такие доказательства ни в суд первой, ни в суд кассационной инстанции. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, приняв решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда законно и обоснованно. Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами. К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно. Порядок рассмотрения дела не нарушен. Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Д. - без удовлетворения. Председательствующий судья: Булатова О.Б. Судьи: Смирнова Т.В. Кричкер Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>